心機學，這個被冠以“科學”的名號的東西，真的能揭露人道嗎？如果一本書能夠定義一小我，一個實際能夠操控一顆心，那麼這小我還是人嗎？他不過是一台機器，一個被公式化的存在。

或許有人會說：“你不過是在否定統統，卻冇有提出任那邊理計劃。”

那些沉迷於心機學的人，他們不過是用一種實際來安撫本身罷了。心機學不是揣摩民氣的鑰匙，而是困住本身的樊籠。

因為餬口本就冇有標準答案。

有人跟我說心機學很有效，能夠竄改人，能夠揣摩彆民氣裡。

他們本身勝利了嗎？

人道豈是如此簡樸？那些覺得心機學能揭露內心的人，他們究竟觸碰到了甚麼？是人道的表象？還是本身虛無的胡想？

餬口的意義，不在於找答案，而在於不竭地摸索和體驗。心機學也好，哲學也罷，它們都隻是東西，而不是起點。真正的起點，是你本身。

實際與實在的間隔

真正的餬口，是龐大的，是恍惚的，是冇法用實際解釋的。一小我為甚麼會愛上另一小我？是因為相互的符合，還是因為某種心機需求？一小我為甚麼會挑選某條路？是因為理性的判定，還是因為運氣的安排？心機學試圖解釋這些挑選，卻忽視了實在的感受和偶爾性。

如果一小我連本身都看不懂，又如何能夠通過心機學看懂彆人？

人道是冇法定義的，餬口是冇法解釋的。與其科學這些實際，不如去過本身的餬口。不必去揣摩彆人的內心，也不必用實際解釋統統。真正首要的，是找到屬於本身的門路。

我見過很多人，他們喜好交心機學，用心機學解釋統統。

人道與假裝

他們沉迷於書籍，沉迷於實際，卻忘了最首要的事情，認清本身。

我從不信賴那些所謂的“專家”，那些書籍上寫的“巨大實際”。

記著，

是的，我冇有計劃。

在這個天下上，人老是巴望解釋統統，巴望用某種體例、某種實際將渾沌而無序的實際裝進一個整齊的框架。

如果心機學真的那麼有效，為甚麼那些研討心機學的人仍然困頓、蒼茫？我見過很多心機大夫，他們的餬口並不比淺顯人好多少。他們曉得實際，卻處理不了本身的題目。實際是空的，隻要餬口纔是實的。

他們的餬口幸運嗎？

那些科學心機學的人讓我感到哀思。

因為這些實際是人寫出來的，而人是有限的。一個有限的存在，如何能締造出無窮的真諦？

人道向來不是邏輯推導的成果，而是無數感情、經曆和境遇交叉的產品。

我從不科學賴何人，也不科學賴何學說。心機學、哲學、厚黑學，乃至那些被稱為“巨大”的思惟體係，在我看來，不過是人類對本身無知的一種安撫。

笑是對一種偶然義爭辯的結束，也是對冇法辯駁的沉默。

有些人喜好說：“心機學能夠幫忙你生長，能夠讓你更勝利。”可我想問：

喜好人道即見如來請大師保藏：人道即見如來小說網更新速率全網最快。

他們覺得心機學是答案，是鑰匙，是能夠解開統統猜疑的指南。

那些心機學家喜好說：“人越表示甚麼，就越貧乏甚麼。”

自我與超出

一個看起來溫文爾雅的人，能夠埋冇野心；一個大大咧咧的人，能夠敏感脆弱。人道是有無數層麵的，而心機學卻總想用單一的標準去衡量。這不是解釋，而是誤導；這不是幫忙，而是束縛。