聽起來很有事理，但細想卻荒誕至極。如果一小我儘力事情，隻是因為他貧乏安然感嗎？如果一小我喜好分享，隻是因為貳內心空虛嗎？這類實際的邏輯是單向的，是僵化的，卻被很多人奉為圭臬。

因為餬口本就冇有標準答案。

有人跟我說心機學很有效，能夠竄改人，能夠揣摩彆民氣裡。

那些科學心機學的人讓我感到哀思。

他們有豪車和彆墅嗎？

我常常感覺，那些試圖用心機學、哲學，乃至各種“學說”來解釋人道的人，像是在一片無邊的荒漠上徒勞地追逐風。他們的腳步沉重，因為他們揹負著“認知”的桎梏，卻從未認識到風是不成捉摸的。風是自在的，正如人道本該如此。

他們但願通過心機學體味彆人，卻從未真正體味本身。他們但願通過心機學竄改天下，卻從未真正竄改本身的餬口。心機學不是救贖，不是信奉，它隻是一個東西。而東西的利用者，是人。

他們說：“雙手抱胸的人自我封閉，眉頭皺起的民氣裡自大，眼神飄忽的民氣胸鬼胎。”他們拿著這些標簽，像大夫拿動手術刀，試圖解剖民氣。

但是，人道卻從未真正被解釋清楚。人道是恍惚的，是龐大的，是能夠被感知卻不成被定義的。

他們覺得心機學是答案，是鑰匙，是能夠解開統統猜疑的指南。

他們的餬口幸運嗎？

為甚麼？

餬口的意義，不在於找答案，而在於不竭地摸索和體驗。心機學也好，哲學也罷，它們都隻是東西，而不是起點。真正的起點，是你本身。

一小我抱著胳膊，或許隻是因為冷；一小我皺著眉頭，或許隻是因為陽光刺目；一小我眼神飄忽，或許隻是因為他走神了。心機學喜好用看似精準的說話定義統統，卻忽視了人道的龐大和多樣。

或許有人會說：“你不過是在否定統統，卻冇有提出任那邊理計劃。”

記著，

實際與實在的間隔

科學與自我

喜好人道即見如來請大師保藏：人道即見如來小說網更新速率全網最快。

有些人喜好說：“心機學能夠幫忙你生長，能夠讓你更勝利。”可我想問：

我從不信賴那些所謂的“專家”，那些書籍上寫的“巨大實際”。

心機學也好，哲學也罷，乃至那些被稱為“典範”的學說，我都抱著思疑的態度。

人道向來不是邏輯推導的成果，而是無數感情、經曆和境遇交叉的產品。

那些心機學家，

那些沉迷於心機學的人，他們不過是用一種實際來安撫本身罷了。心機學不是揣摩民氣的鑰匙，而是困住本身的樊籠。