薑維也是遙遙抱拳，目送兩人分開。

馬鈞奇道：“踩踏田畝一事因…因他而起，如何判得兄台，卻不判此人？這…這難道本末倒置麼？”

馬鈞抱拳道：“哦？願…願聞其詳。”

周姓男人解釋道：“這牛三為本土遊民，因遁藏戰亂流落到郫縣，家中奉侍一名老母，每日馳驅掙口吃食。那日其母染了風寒，他一籌莫展，這才起了盜竊之心…”

他見馬岱、薑文也是打起精力，側身聽來，因而清了清嗓子，朗聲道：

馬鈞已是暴露震驚神采，德以施惠，刑以正邪。此人有古之賢相之風也。

薑維拿筷子一敲他的腦袋，佯怒道：“常日叫你讀書不聽，本日卻出來丟人現眼。你聽好了：不教而誅，則刑繁而邪不堪，教而不誅，則奸民不懲。語出《荀子・富國》。其意為：倘若不先實施教養就獎懲罪犯，即便刑法很多仍然不能克服險惡；教養而不獎懲，那麼奸邪之徒就得不到製裁。這是孔子說的話，你小子可記著了嗎！”

薑維瞥了薑文一眼，暢懷笑道：“孺子可教也！”

隻聽這周姓男人持續道：“鄙人本是蜀郡郫縣一員捕役。”又一指邊上阿誰肥大的男人，道：

母子倆說話間，周姓捕役已是用罷飯食，他將繫著包裹的哨棒夾於腋下，起家抱拳道：“諸位，說了這很多話，隻怕本日要誤了時候，就此告彆罷，後會有期！”說罷，領著牛三大步而出。

“倒也不儘是漢中王之威德。”邊上俄然有人發聲。

周姓男人點頭道：“恰是因為因公而犯法，故此案無例可循，從縣中一起上報到郡中，郡中懸而未決，終上報至州中，由諸葛智囊親判。諸葛智囊言及鄙人乃捕役之身，熟知《蜀科》，此次縱是抓賊心切，也屬知法犯法，當以踩踏田畝之罪判。”

薑武撓頭道：“甚麼邢不邢，煩不煩的…”

那男人道：“漢中王入主益州後，諸葛智囊言公安公（劉璋）此前‘德政不舉，威刑不肅’，遂攜朝中重臣體例《蜀科》，定了下賞不遺遠，罰不阿近，爵不成以無功取，刑不成以貴勢免的端方。漢中王是仁厚之主，遵守此律，恩威並濟，軍心民氣方定，蜀中乃大治也。”

他上一世中看《三國誌》時，作者陳壽評價諸葛亮在朝期間蜀漢“吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化寂然也”。

薑武苦著一張臉道：“少主息怒，到了CD，小人好好勤奮還不可嗎。”

牛三聞言，也不知那裡鼓起勇氣，昂首答道：“這...這位夫人，且聽小人一言。那日判案時，諸葛智囊已是賜下賦稅，救治老母病情，還將老母支出鰥寡院中，一日能得兩餐充饑，又有瓦牆擋風遮雨，比跟著小人時可強多了。小人對智囊的判罰心折口服，隻盼著好幸虧軍中做事，最好能就此留在軍中，以酬謝智囊的大恩大德。”

能夠獲得如此高的評價者，全部中原汗青上也是寥寥無幾。也難怪陳壽說諸葛亮治國程度不亞於管仲蕭何，本日得見，公然名不虛傳。

薑母在旁聽了半晌，這時俄然道：“諸葛智囊固然輕判，但這位牛三家中另有老母要奉侍，眼下其母豈不是要流落街頭，無依無靠了嗎？這…這未免也太不近情麵了。”

“此語也是孔子說的，語出《論語・憲問》，全文是：人也。奪伯氏駢邑三百，飯疏食，冇齒無牢騷。這是關於管仲的一個典故。管仲是春秋時齊國名相，他根據《周禮・地官司徒》中的規定，每三年對治下群臣停止考覈。有一次考覈成果以為伯氏管理駢邑不體恤百姓，勞民傷財導致民怨沸騰，因而罰伯氏剝奪駢邑三百。伯氏是以被撤職為百姓，餬口也不如以往優渥，但他卻因為管仲罰得有禮，涓滴冇有牢騷。”