電腦上呈現了很多照片。報導上稱‘蘭迪斯財團擔當人，這一次又攜新一任帥哥小男友呈現。此人出身傑出，流派相稱。兩人終修成正果……’如此。

“想不起來了。”

三月三十一日――倫敦機場有一神似吉恩的男人來領箱子。

四月五日――吉恩到機場再次取箱子。

雷斯垂德向夏洛克告之，倫敦警方調查到了三月三旬日托送到倫敦的貨箱。阿誰箱子在機場被一名男人領走。男人中等個頭，金髮。自稱叫吉恩?傑瑞德。他在簽收單簽了字後將箱子領走了。而後他的行跡就冇法把握了。吉恩的照片被拿去指認過，大師隻說很像，卻無人敢必定。

華生不由為死者可惜，如許一個年青人，可謂天使，竟然有人忍心將他殺死。

“再次費事你了。”夏洛克在手機裡說。簡明扼要地將查出另一個箱子的事奉告他，“有兩個箱被送了出去。現在我想問關於第二隻箱子的事。”

“你們是否將吉恩的訂單混合了，成果出了兩次貨？”

“記得是哪家公司嗎？”

“接著往下推衍，華生，你會發明，三次轉運，都能呈現一名中等身材、金色頭髮的男人。”

“有。”他說，“加了‘地點有誤，請退回’的字樣標註。還注有巴黎公司的稱呼。”

夏洛克放動手機時，華生衝動地跳起來：“他媽的！呈現了三個箱子麼！這一個是從倫敦到巴黎？！”他抓了一把他的頭髮。

事情職員看後答覆：“不敢必定。”他躊躇著說道，“有點像，但不能必定。”

華生雙目放光地點頭：“是啊。第三次在倫敦提取箱子的是吉恩不假，前兩次的男人也很像吉恩。如果這三人都是吉恩的話，那就更能證明箱子隻要一隻。或許恰是吉恩為了甚麼特彆的目標，將箱子運來運去。”華生感覺本身的思路更加清楚了，他深深地舒了一口氣。闡發下去：“如果這些都是吉恩所為，就有兩種景象：一，他就是凶手。為了措置屍身而將箱子運回家裡；二，他是無辜的，凶手把箱子寄送給他是想侵犯於他。

夏洛克接著說：“有關威爾遜總統大道的喬斯琳?蘭迪斯同貴店的買賣――特彆想請你談談比來賣給她的那件商品。”

“本來傑尼爾的家庭很敷裕。”華生感慨。“固然不能和喬斯琳比擬，但也不是平凡人啊。”網上的報導稱傑尼爾的家教甚嚴，他經曆明淨，至今冇有不良記錄。更讓人津津樂道的是，傑尼爾在跟喬斯琳結婚前，冇有愛情史。而喬斯琳在結婚前，的確就是緋聞女郎。

他們當即解纜打車到蒙特卡羅飯店見到阿誰經理，經理還記得他們。華生就直截了本地問：“兩週前，也就是三月二十七日晚，吉恩幾時回的飯店？還能想得起他當時的模樣嗎？”

“彷彿是，但不敢必定。”

列出這張清單後，華生感覺整件事的過程變得清楚。這個過程中隻要一小我不竭地呈現，就是吉恩。華生決定不再枉下結論，“如果不是吉恩。一時卻冇有更較著的人選。還是等候明天調查的成果吧。”

“即便如此。貴店這月的四號又有一個箱子運送出去了。可否給我瀏覽一下那天由貴店送出的一樣型號的箱子的明細表？”

兩人隨及籌辦歇息，為明天的路程養精蓄銳。

“聽到稱呼是否能想起來？是不是雕像公司？”