“我覺得現在將任何人解除都為時過早。”

“如何解釋假造的地點？”夏洛克問。

“我也不曉得。”華生說，“固然我解釋不了，但我想他就是為了擾亂視野，讓差人找不到公道解釋。他在箱子裡裝入那麼多錢也是這個目標，讓人如墜迷霧，搞不清啟事。固然他宣稱他經濟寬裕，但或許並非如此，他能擔當那麼大的屋子，如何就不能擔當到一筆錢呢？歸正如許折騰以後錢還是他的。更或者，他底子就是為了獲得這筆錢而作案！他真的經濟寬裕，為了不最後落到守不住祖業的了局，挺而走險殺人取財，要曉得傑尼爾也出身有錢人家庭，或許這筆錢底子就是傑尼爾的。另一個很有力的證據就是，箱子在幾次運送中，每次都會呈現一個男人，極其疑似吉恩。目前，我們冇有發明任何如許的男人，我想他就是吉恩了。”

見華生點頭表示附和，雷諾持續說：“我們能夠得出一個結論，如果喬斯琳深愛傑尼爾，又曉得他要私奔，或已私奔的話，她就具有犯法的動機。不然，就找不到她的犯法動機。”

“持續說下去！”

不由看了一眼夏洛克，但願夏洛克能起首給他們指定一個會商的方向。夏洛克明顯明白他的意義，便適應著開口說：

夏洛克接著說：“至於殺人的手腕，勒殺是一種極度殘暴的行動。”

先看喬斯琳。她所謂犯法動機，要看她事前是否對傑尼爾私奔知情，如果她不曉得，她就不再有懷疑了。依我們目前的調查來看，在能夠的犯法時候裡，她確切有不在現場的證明。

華生介麵道：“我之前也是這麼以為的，但我終究否定了本身的設法；一，傑尼爾如果在那天早晨被殺的，屍身放在那裡？書房裡的箱子印痕，是運送雕像時留下的。阿誰箱子此時正放在喬斯琳的堆棧裡，在此冇有甚麼懷疑。二，那幢屋子冇有能夠擱置屍身的處所。幾次搜尋過，冇有任何發明。他如果在家中被害，凶手能夠是吉恩、喬斯琳，或彆的人同謀。據查吉恩很難和保鑣是同謀，但冇有同謀，吉恩是冇法將屍身運送出去的。至於喬斯琳，在屍身措置方麵，她就要便利多了。但她有較著的不在場證明。至於保鑣，我以為他是值得信賴的人，不成能是同謀。在我們猜測的作案時候裡，那所屋子裡一向有人，任何行動都逃不過保鑣的眼睛的。”

“有關箱子的意向，已經查得很清楚了。雕像公司送出的是內裡裝著雕像的箱子，被送到機場期間，證明絕對冇人動過它。接下來的時候裡，箱子呈現在倫敦機場。現在的題目是，箱子不是兩隻，是一隻箱子來回折騰。厥後，那隻箱子又被送回巴黎。我們已查出它在途中未曾被動過。箱子達到巴黎後，落空了蹤跡，接著又一次被送出，直到再次呈現在倫敦。此時，箱子裡裝著的就是死屍了。路程中不太能夠作更調。”

華生說：“這並不首要。喬斯琳說她到家剛過兩點。這一說法在保鑣那邊被證明瞭。不管她去乾了甚麼，她都是過了兩點纔回的家。如許的話，她如果凶手的話，行刺也隻能產生在那天以後了。”

“你們警方找到阿誰叫佟陣的美國人了嗎？”夏洛克說。“她很有能夠是編造的。”

“這一點彷彿毫無疑問了。”雷諾說，“至今為止，我們找不到喬斯琳跟箱子及電子郵件的關聯，傑尼爾是在倫敦遇害的又能肯定無疑了，我想能夠將喬斯琳解除了。你說呢，夏洛克？”