---

---

張湯出身寒微，但因精通律法而被汲引。他為人奪目精乾，措置案件時非常鬆散，但法律手腕極其嚴格。

- **不秉公交**

秦朝以法家思惟為治國理念，主張“以法治國”，通過酷刑峻法保持社會次序。固然秦朝是以敏捷強大，但過於殘暴的法治也導致了社會衝突的激化，終究加快了秦朝的滅亡。

---

苛吏在西漢政治中扮演了首要角色，特彆在漢武帝期間，跟著中心集權的加強，這類官吏被大量任用。他們通太高壓手腕斷根處所豪強、保護天子威權，但也因手腕殘暴而飽受爭議。司馬遷通過記敘苛吏的功過，既揭露了他們在漢朝政治中的感化，也藉此表達了對法治、權力與人道的深切思慮。

---

### **5、司馬遷的評價與寫作企圖**

#### **2. 對漢武帝政治的深思**

通過《苛吏傳記》，司馬遷隱含地攻訐了漢武帝過分依靠苛吏的政策。他以為，這類高壓政策固然短期內有效，但長遠來看倒黴於社會的穩定與調和。

- **樸直的脾氣**

王溫舒的法律固然斷根了大量處所豪強，但也製造了很多冤案，激化了社會衝突。他的行動激發了公眾的遍及驚駭。

---

### **1、背景與意義**

苛吏以高效著稱，他們的法律速率快、結果顯著，深受天子喜愛。

苛吏的酷刑峻法對處所豪強和犯法分子構成了強大震懾，保護了社會次序，強化了中心集權。

苛吏的法律體例與儒家倡導的“以德化民”構成光鮮對比。他們的存在反應了漢朝法治與德治、集權與處所分權之間的衝突。

#### **1. 對苛吏的功過評價**

#### **2. 杜周：無情法律的典範**

#### **3. 法律與社會的調和**

---

苛吏濫用權力，常在法律中違背法律原則，粉碎了法律的公道性。

#### **2. 權力的製約與監督**

杜周的法律手腕極其殘暴，他曾通過告密和刑訊逼供打擊反對權勢，幫忙漢武帝斷根了諸多政治敵手。他的手腕固然強化了中心權力，但也激發了社會的不滿。

---

- **漢初的寬刑政策**

---

- **事蹟與影響**

王溫舒是漢武帝期間最為殘暴的苛吏之一。他以“疾惡如仇”著稱，但在法律過程中極度殘暴，常常濫用酷刑。

- **苛吏與儒家“仁政”的對峙**

- **秦朝的酷刑峻法**

---

王溫舒因濫用權力而被奪職。他的事蹟反應了苛吏軌製的極度化及其對社會形成的負麵影響。

- **漢武帝期間的政治需求**

---

苛吏大多不秉公交，乃至對親朋也毫不包涵，揭示了法律的絕對性。

### **6、苛吏軌製的當代啟迪**

漢高祖劉邦建立漢朝後，接收秦朝滅亡的經驗，實施“有為而治”，推行寬刑減賦。但跟著國度逐步穩定，處所豪強權勢昂首，社會治安惡化，為停止這些題目，苛吏逐步被重用。

### **4、苛吏的法律特性與社會影響**

### **2、苛吏的汗青背景**

司馬遷通過苛吏的事蹟，深思了法律與人道之間的乾係。他以為，法律的實施必須以公道為根本，不能因權力或效力而捐軀人道。