---

---

---

- **法律事蹟**

以下是《史記·苛吏傳記》的口語文翻譯與擴大版本，詳細記敘了《苛吏傳記》中所載的苛吏（以酷刑峻法管理的官吏）的平生事蹟、法律特性及其對漢朝政治與社會的影響，闡發苛吏軌製的功過得失，並連絡司馬遷的論述與當代視角切磋苛吏在中國汗青中的職位及其對法治與權力乾係的啟迪。原文佈局龐大，本文用#表示題目標層級，以便利瀏覽，#多一個表示層級低一級。

苛吏濫用權力，常在法律中違背法律原則，粉碎了法律的公道性。

苛吏的酷刑峻法對處所豪強和犯法分子構成了強大震懾，保護了社會次序，強化了中心集權。

張湯後因被權臣彈劾而他殺。他既是漢武帝推行法治的得力助手，也是苛吏濫用權力的典範代表。

### **7、全文總結**

### **2、苛吏的汗青背景**

苛吏常常濫用權力，導致冤案頻發。當代社會應加強對法律者的監督，製止權力的濫用。

- **結局與評價**

張湯出身寒微，但因精通律法而被汲引。他為人奪目精乾，措置案件時非常鬆散，但法律手腕極其嚴格。

《史記·苛吏傳記》是司馬遷專門為漢朝苛吏撰寫的一篇傳記，記敘了西漢期間一批以酷刑峻法管理處所、彈壓犯法、保護皇權的官吏的事蹟。這些苛吏以法律峻厲、不畏權貴著稱，但也是以常常激化了社會衝突，乃至濫用權力，形成了諸多冤案。

---

#### **3. 法律與社會的調和**

#### **4. 王溫舒：殘暴法律的極度典範**

王溫舒的法律固然斷根了大量處所豪強，但也製造了很多冤案，激化了社會衝突。他的行動激發了公眾的遍及驚駭。

通過《苛吏傳記》，司馬遷隱含地攻訐了漢武帝過分依靠苛吏的政策。他以為，這類高壓政策固然短期內有效，但長遠來看倒黴於社會的穩定與調和。

苛吏的法律體例輕易激化社會衝突，形成大量冤案，粉碎了社會的調和與穩定。

#### **1. 法治與人道的均衡**

- **社會影響**

---

#### **3. 郅都：剛正不阿的苛吏**

苛吏的法律體例提示我們，法律的實施必須重視人道與公道，不能純真尋求效力而忽視社會的調和。

- **結局與評價**

司馬遷對口語文翻譯與擴大的功過停止客觀評價。他既必定了苛吏在保護國度次序、打擊豪強中的主動感化，也攻訐了他們濫用權力、製造冤獄的負麵影響。

#### **2. 對漢武帝政治的深思**

苛吏的高壓政策固然短期內有效，但耐久來看輕易激化社會衝突。當代社會的法治扶植應重視法律與社會的調和，製止因法律過分而粉碎社會穩定。

- **無情忘我的法律者**

## **《史記·苛吏傳記》口語文翻譯與擴大**

- **高效履行**

---

### **1、背景與意義**

---

苛吏在西漢政治中扮演了首要角色，特彆在漢武帝期間，跟著中心集權的加強，這類官吏被大量任用。他們通太高壓手腕斷根處所豪強、保護天子威權，但也因手腕殘暴而飽受爭議。司馬遷通過記敘苛吏的功過，既揭露了他們在漢朝政治中的感化，也藉此表達了對法治、權力與人道的深切思慮。