“誰改的報導內容？”

我要用，周舟如是答覆。

越來越多的人重視到這點，並且收回質疑，呼喊媒體庇護受害者資訊，如果要爆料，請爆猥褻男的。但是媒體還是置若罔聞，周舟幾人的照片仍然被掛在上麵。

臥槽，見鬼了。

【普通來講是冇有的，但是因為123言情辦事器給力，以是我們123言情體係是能夠供應神采包技術的。不過此項技術破鈔的崇拜值偏高，叨教宿主是否確認利用】

與此同時，媒體、大v的微博運營中間內部倒是炸了鍋。

蘇起去給她們買了飲料，周舟則在那邊陪著小女人。小女人哭著給報社、媒體打了電話，要求把她未顛末措置的照片刪掉。但是媒體人大多以已經頒發不會改成由，回絕了女生的要求。周舟摟著妹子的肩，越來越感覺憤恚。

說出去的話不是收不返來了嗎？甚麼奧秘力量把之前的話都改了，改的渣都不剩。

瓜小西：最煩這類公交鄙陋男了，必須為周妹子點讚呀。ps：妹子跟帥哥顏值都好高啊，嗷嗷嗷

周舟冇有躊躇，冷靜對話道，那我的崇拜值夠用嗎？

這條訊息一出，刹時竄上了熱點。

這些談吐分分鐘應戰明智網友的神經――

“不是我......”

碰到此類惡*件，我們起首想到的是受害者角度闡發遇襲啟事，層次清楚，看著像有理有據。但是，如許說的網友們啊，你們可曾想過，如果罪犯不犯法，這統統底子不會產生。彆再說甚麼短裙、短褲惹人犯法，彆為罪過去擺脫。誰也不能包管，下一個受害者，會不會是你。（再見）

既然改不了，那就刪了吧。但是不管他們如何點刪除按鈕，這些談吐都刪不了。最後的最後，誰也不敢再折騰了，奧秘力量甚麼的，想想真是蠻可駭啊！

奇特的事情就如許產生了，不督事情職員如何改，收回的微博狀況還是這類“究查罪犯任務，庇護女性合法權益談吐”。哪怕看著是編輯好的內容，一點公佈，還是如許。

【領遭到宿首要求，正在啟用“說出去的話也是能夠收回的”神采包技術，正在載動技術。技術裝載勝利，請宿主利用】

“超能美少女”的熱度冇過幾天，周舟再次飄上了頭條。

出了事情不該獎懲犯法者嗎，為甚麼反而都要求受害者深思？受害者深思就能製止犯法嗎，的確是神邏輯。概括你們的思惟就是，腦筋有坑。

要說周舟跟蘇起倒還冇甚麼，不過隻是露個臉罷了。但是對於被猥褻的小女人來講，這件事就不一樣了。明顯不是她的錯，明顯她纔是受害者，但是另有人把鋒芒指向了她。女人一向強忍著委曲，隻是當看到媒體的報導時，她再也忍不住，“嗚嗚”哭了起來。

“誰讓你們曬懷疑人照片，如果被告狀如何辦，從速去換下來……”