那麼，先按下這釘窗之人非論，那女子翻窗而來，又是所為何事？

那是傅珺第一次給傅庚寫信，也是她兩世人生中，第一次用如許的體例與親人停止相同。而那封信中的內容，倒是冰冷而嚴厲的。在信中，她冇有寫拜彆時的牽掛，更未曾留下分毫思念與親情。

而隨後她發明，那窗子確切是釘死的，不管從內還是從外都冇法翻開。但是，再細查下去，另一個疑點便又浮出了水麵。

其二，則是滴落在花壇邊的一小灘油跡。

由此傅珺鑒定，這足跡的仆人必然不是秋夕居的人。因為。那段時候王氏有孕在身，沈媽媽怕雪天路滑，便在秋夕居中庭的露六合麵上都鋪了煤灰。秋夕居大家的鞋底上，多多極少會沾些灰玄色。卻唯有那行足跡。開端時潔白如新，直到厥後才沾了灰。在小書房院牆外的窗下亂成了一團。

從行動形式上看，那鬆動釘子之人非常謹慎謹慎，很本事得下心來；而那釘窗子之人卻比較粗心，連本來的釘眼都冇重視到，隻倉促將窗子重又釘牢了。

傅珺徐行而行，未幾時便來到小石橋邊。卻見清溪之上，水波盪蕩，偶爾一隻胡蝶飛過，停落在溪邊的野草上，那燦豔的蝶翅一張一合，似是在和著輕風跳舞。待歇了一歇，便又振起雙翼，翩翩地跳著舞，飛得遠了。

其一，便是那株灑金秋海棠。

那是屬於成年女人的指模，手掌清秀、五指纖長。

眾所周知，煤灰雖能止滑，卻也僅限於對雪或水起感化，對於油漬，特彆是凍硬了的油漬，其感化倒是微乎其微。而王氏滑的那一下，以傅珺猜測，想必是這灘油跡在作怪。(未完待續)

而第二個疑點，便在於那足跡的肇端位置。

當傅珺勘察現場時，她聞到了一股極其淺淡的油脂味道。當時她腦筋混亂，並未在乎。但是，這味道卻清楚地印入了她的腦海，留在了影象當中。過後回想時，她便記起，那花壇前的空中上，稠濁著一小灘凍硬了的油跡。

那株花本來長得非常富強，枝葉形狀亦很豐美。而在傅珺於王氏出事那天停止現場勘察時，卻發明那花少了半邊枝葉，兩不對稱，呈傾斜之勢。過後傅珺細心搜檢了本身的影象，終究發明，在被她“拍”下的畫麵裡，那秋海棠枝葉上的斷痕冇有錯齒，而是非常平整。彆的，落雪以後，旁的花草上均堆著雪，唯有秋海棠上的雪被碰掉了。