景承把手裡的筆遞給蘇錦：“殺了他。”

“我剛纔說過殛斃是最原始的本能，在這一點上不需求去學習和退化，血月行凶的形式究竟上並冇有竄改。”景承再次在陸雨晴脖子上反覆切割的行動。“這類殺人體例在古羅馬刑法中被稱之為割喉，幾近統統陳腐的刑法裡都有這類極刑。”

景承又拿出幾份檔案：“這是第二到第八個受害者的屍檢陳述，遇害的體例和陳先海不異，在屍身上發明多處刀傷，你們好都雅看內裡的屍檢照片，有甚麼發明嗎？”

“你想問我甚麼？”很少見到景承躊躇不決的模樣。

我把照片遵循遇害時候擺放在桌上，顛末景承的提示還真發明，遇害時候越今後的受害者屍身上的刀傷越少。

“秦沈峰指出左券中一共呈現十一個我字，這表白血月極度自我，但實際上另有另一種更精確的解讀。”

“你，你該不會是想說，這份左券不是血月寫的吧？！”我大吃一驚。

“然後呢？”我躺在桌上問。

“殺人不需求學習。”景承意味深長笑了笑，手指著我身上各處關鍵。“殛斃是每小我內心最原始的才氣，就比如你們都曉得如何去殺一隻雞，即便冇有人去教但你們都會，這就是本能，血月真正在退化的是精力和心機，通過這些凶案照片就能看出血月的竄改。”

我低頭一看，在嫌犯性彆上被畫了一個紅色的圈，中間是三個問號。

“你明天如何了？”我發明景承言語一向吞吞吐吐。“有甚麼話你就直接說。”

“你，你有分歧的觀點？”

“不，拋開你們父子乾係，你是一名差人而秦沈峰是犯法心機學專家，你對這小我有甚麼評價。”景承坐直身材問。

“對啊，血月本來就是遵循古羅馬刑法的原則在行凶。”

“對我爸的評價？”

“冇有題目啊，從目前把握的線索看，我爸的側寫合適血月的心機和脾氣特性。”

“你看看這裡。”景承指著條記本上一到處所。

“血月凶案中獨一倖存者劉煜向警方描述過他遇襲前後的一些事，他本身很肯定向他行凶的是一個女人，但當時專案組冇有正視這條線索。”我解釋。

“對，這纔是精確的左券內容。”

景承卻俄然笑了：“不，我要奉告你們的或許和你們的認知有些出入，割喉這類行動實在並不殘暴，相反這是一種仁慈的表示。”

景承走到陸雨晴身後，撩起她的長髮把筆從她脖子上劃過：“從第九個受害者開端，血月的行凶體例趨於牢固，每個受害者的致命傷都隻要一處，全都是被割開頸總動脈大量出血而死。”

“你們看看刀傷的數量。”景承提示。

“你現在就是血月，而你麵前的是被你抓獲的目標，你甚麼都不要想，記著，甚麼都不要想，你會如何殺了他。”景承解釋。

“我們換一種體例，現在你就是血月，記著，你是一個貪婪、自我沉醉並且嚴格遵守層次的凶手，你一次又一次犯案但警方卻冇法鎖定你，這讓你感到前所未有的成績感。”景承指著我一本端莊說。“現在你為了獲得更大的滿足，向警方提出一份帶有熱誠性的左券，我就是和你訂立左券的人，你會如何寫這份左券？”

“另一種解讀？”

這些檔案和照片另有陳述我們不曉得看過多少次，但並冇有發明甚麼線索，我們對景承點頭。