“對於瘋子最好的體例，就是另一個瘋子。”

“大多數差人都和你一樣，如果遵循你的案件重組那你就是板上釘釘的凶手，你連回嘴的機遇都冇有，如果我冇猜錯的話，這屋裡應當有很多你的指紋，包含遺留在現場的凶器上和那件冇有帶走的雨衣。”

凶手進入房間後，因為熟知這個房間的統統，以是來的時候都冇有籌辦凶器，而是直接去廚房選了一把鋒利的刀具，現場冇有打鬥的陳跡，第一處行凶的地點是在主寢室床上，申明凶手進入房間時屋主並冇有發明凶手的到來。

然後凶手在用死者的血在女兒寢室牆上留下凱撒的名言，以及我的警察編號，並且在凶案現場逗留到17日早上7點，最後再勒迫女兒打了報警電話。

“當時在這個房間中，除了死者以外，另有凶手……”

我剛想答覆是死者在入眠前沐浴留下的，還冇開口俄然一驚，這底子就是不成能產生的事，死者是在15日淩晨2點遇害，而警察趕到現場是17日的早上8點，這中間疇昔了兩天多時候，如果是房東留下的足跡早該乾了，並且玻璃上也不成能呈現水霧。

瘋子的共性就是永久不會承認本身是瘋子，但景承是一個例外，他彷彿無時無刻不但願我明白，他不但瘋並且瘋的完整。

“是專注！”景承不覺得然向後退了一步。“瘋子的思惟不會遭到主觀認識的影響，以是瘋子也不會先入為主，這類人能夠瞥見正凡人看不見的細節，是以瘋子能夠製造渾沌的混亂，但同時也能複原次序。”

“那桌上的酒杯和紅酒是如何回事？”景承輕描淡寫問。

“你殺了男女屋主，你是如何殺的呢？”景承一邊吃一邊漫不經心問。

“不是死者喝的？那，那會是誰？”我一怔。

“這個房間井然有序，每一樣東西都擺放整齊，我剛纔去廚房的時候，發明統統餐具在洗滌以後，屋主都會擦乾，全部房間見不到一處不調和的處所。”景承說完順手在大門處鞋櫃下摸了摸，攤開的手上並冇有堆積的灰塵。“這個房間已經好幾天冇有人，但鞋櫃下都如此潔淨，可見房東在清算房間時麵麵俱到，每一處角落都不會遺漏，申明房東有潔癖，你以為一個有潔癖的人，會把喝過的紅酒杯隨便擺放在桌上？”

“你接電話還能救人，但你如果當刑警不但救不了人還會害死人。”他說話永久這麼直白和刻薄。

我重新當真思考了一遍，按照現場留下的線索，起首大門冇有被撬動的陳跡，由此可見凶手是熟諳屋主的，臨來之前已經籌辦好行凶的雨衣，申明這並不是倉促的殺人而是有預謀的行凶。

幸虧複原案發過程是我另一個好處，因為我能記著案發明場合有的細節，以是我能在腦海中把這些支離破裂，看似不相乾的線索串連在一起，然後閃現出完整的案發顛末。

“凶手？！”我大吃一驚，但很快反應過來。“凶手殺掉男女屋主之前還喝了一杯紅酒。”

“為甚麼？”我對之前的推理很有掌控，極其不平氣問。

“屋主在睡覺前喝杯紅酒，或許是太累順手放在桌上，這個有甚麼題目？”

這申明在警方趕到案發明場之前，凶手在浴室裡洗過澡！

“莫非我推斷的不是本相？”我開端有些擺盪。

景承一語中的，正如同他所說即便是我都不得不承認，這場經心設想的讒諂凶案真的毫無馬腳，我的指紋老是呈現在這個房間最關頭的處所，每一到處所都證據都如同一顆釘子，把凶手兩個字緊緊釘在我身上。