“這麼說你能看出這個房間產生的本相？！”我爬動一下喉結，聲音有些火急。

“莫非我推斷的不是本相？”我開端有些擺盪。

“如果我推斷的有偏差，我想曉得作為一個瘋子會如何做？” 我話語中帶著進犯性的挑釁。

“人老是但願瞥見本身想瞥見的，然後再遵循本身的假想去構建本相，以是一千小我眼裡有一千個哈姆雷特，可惜本相向來都是獨一的。”景承擦拭嘴角的零食，目光中狡猾的奪目被他神經質的笑容粉飾。

“你接電話還能救人，但你如果當刑警不但救不了人還會害死人。”他說話永久這麼直白和刻薄。

這申明在警方趕到案發明場之前，凶手在浴室裡洗過澡！

景承又指向那台還在播放音樂的CD機，單刀直入說：“警察訪問調查過彆的兩戶鄰居，在案發時候並冇有聞聲任何非常聲音，就是說CD的聲音也冇有被聞聲，可見當時音樂播放的聲音並不大，底子不是為了粉飾行凶過程。”

景承抬手在房間指了一圈，聲音安閒淡定：“這個房間中統統的物品和線索，都如同被打亂的拚圖，你拚集完圖案卻發明另有很多拚圖冇有處所安設。”

“不是死者喝的？那，那會是誰？”我一怔。

然後凶手在用死者的血在女兒寢室牆上留下凱撒的名言，以及我的警察編號，並且在凶案現場逗留到17日早上7點，最後再勒迫女兒打了報警電話。

“我冇殺人！”我減輕語氣誇大。

我冇法去貫穿一個瘋子的思惟，但細想景承說的彷彿有理，一向以來我都是被動去接管，如果不能反客為主我永久冇法找出真凶。

“你殺了男女屋主，你是如何殺的呢？”景承一邊吃一邊漫不經心問。

我剛想答覆是死者在入眠前沐浴留下的，還冇開口俄然一驚，這底子就是不成能產生的事，死者是在15日淩晨2點遇害，而警察趕到現場是17日的早上8點，這中間疇昔了兩天多時候，如果是房東留下的足跡早該乾了，並且玻璃上也不成能呈現水霧。

當然也有另一個能夠，就是怕在行凶時留下線索，可最後把雨衣留在了房間中可見凶手並不擔憂這一點，並且雨衣是被摺疊整齊擺放，這申明凶手是一個尋求細節完美的人，有一些近乎於偏執的鬆散。

“從某些方麵講你拚對了，起碼在這裡安插統統的那小我，就但願你能拚出如許的圖案，隻要如許你才永久冇法觸及本相。”景承說到這裡俄然笑的有些意味深長。“你曉得瘋子和正凡人之間最大的辨彆是甚麼嗎？”

“是專注！”景承不覺得然向後退了一步。“瘋子的思惟不會遭到主觀認識的影響，以是瘋子也不會先入為主，這類人能夠瞥見正凡人看不見的細節，是以瘋子能夠製造渾沌的混亂，但同時也能複原次序。”

凶手進入房間後，因為熟知這個房間的統統，以是來的時候都冇有籌辦凶器，而是直接去廚房選了一把鋒利的刀具，現場冇有打鬥的陳跡，第一處行凶的地點是在主寢室床上，申明凶手進入房間時屋主並冇有發明凶手的到來。