慕劍雲用手指導著那份筆錄說道：“這份筆錄顯現，很多熟諳陳天譙的人都反應，這小我在內裡欠了很多錢，一向拖著不還。因為他小我冇有財產，以是法院都拿他冇體例。可他報案的時候，卻說被搶走了兩萬多塊錢，這不是衝突嗎？”

答：冇有，因為眼睛一向都被粘住。

答：是個男的，彆的……描述不出來。

問：幫誰要債？

答：一共是兩萬四千塊。

下午三點十一分，刑警隊長辦公室。

“為甚麼？”慕劍雲撇撇嘴，顯得有些絕望。

勘察人：黃傑遠、栗華、王偉達、徐鍵、顏冰，董德一（具名）

記錄人姓名：許軍（公安局刑警隊民警）

地點：東台小區7號樓404室

答：是的，我被擄掠了。

“好。”慕劍雲開端翻看那些質料，而羅飛則重新墮入深思。

現場庇護人姓名、單位：王天宇、殷正宏（東壩派出所民警）

答：他說他是幫人來要債的。

基於如許的考慮，固然另一疊質料的內容是赫赫馳名的“一·一二”碎屍案，但羅飛還是把首要精力放在了前述那樁不起眼的小案子上。

問：案發的詳細時候是幾點？

被扣問人姓名：陳天譙

問：他一共搶走了多少錢？

“如果這隻是陳天譙的一個伎倆，並且這類伎倆在十八年後都能夠從文檔中闡收回來，那你以為他有能夠瞞得過丁科的眼睛嗎？”

約莫十來分鐘後，慕劍雲俄然悄悄地“咦”了一聲，彷彿有甚麼發明。

據報案人陳天譙（男，45歲，東台小區7號樓404室戶主）先容：淩晨兩點至三點之間，他在家中遭受不明男人入室擄掠。該男人分開後，他擺脫捆縛後報案。

批示人：丁科（具名）

案發時勢主正在主寢室內睡覺，此處即為中間現場。該寢室由一扇內開木門通往客堂，據事主陳述，案發前木門掩而未鎖。寢室南端有陽台，陽台裝備防盜網，防盜網在案發後無缺無損。

羅飛把那疊高高的卷宗挪到了一邊，製止慕劍雲看到最上麵那幾張令人非常不適的照片。然後他略有些不解地聳著肩膀：“你在警校的時候，應當也研討過外洋的變態殺人案例吧，對如許的血腥案件，應當也有些接管才氣纔對。”

現場位於本市東台室第小區7號樓404室，該房屋為南北向兩室一廳戶型，客堂和主寢室朝南，次寢室和廚房衛生間朝北。

插手人姓名：黃傑遠、栗華（市公安局刑警大隊民警）；王偉達（市公安局法醫）；徐鍵（市公安局拍照技術員）；顏冰，董德一（市公安局陳跡技術員）。

綜合這些方麵來看，案發明場竟找不到和入侵者有關的一點點蛛絲馬跡，莫非他真的能像魅影普通來無影、去無蹤嗎？

寢室內有雙人床、衣櫃、床櫃、書桌等傢俱，傢俱均無撬動破壞陳跡。

而現在“一三〇”案件又冒出了一個耐人尋味的尾巴。會不會有更多Eumenides的線索埋冇在這個尾巴中？

“這的確是能夠性之一。”羅飛等對方全數說完以後纔開端表白本身的態度，“彆的一個能夠性就是作案者的伎倆太太高超，高超到令凡人乃至思疑這是一起假案。至於經濟狀況上的竄改，作案者完整能夠埋冇。”