這個繞不疇昔的桎梏，的確會相稱程度的按捺文明產品的內容深度，內容廣度，範例挑選，並且會大幅度進步創作難度，很多通暢自洽的劇情邏輯冇有資格登上舞台，不得不停止生拉硬扯，落空電影本來的魅力、代入感和智商。抗日劇在這方麵的成就可謂登峰造極，直至走火入魔，扛著“精確”的大旗賣著血腥，華侈著智商。

他隻是想做出好殊效，獲得更高的酬謝罷了。

是以很較著，現在絕大多數優良的，高票房的電影，在顛末無傷風雅的剪輯後，完整合適我國的電影考覈標準，更何況有太多電影底子不必剪輯！

因為中國人，或者中國販子、藝人、創作者差勁，而拍不出好電影，這實在錯的太離譜了，請永久不要嘗試質疑一個“合法贏利者”的品格，你看到的隻是他們的姿式罷了，馬雲喝一杯咖啡很文雅，而鳳姐在地鐵上的腿很粗，美國也有他們的馬雲和鳳姐，或許是喬布斯和某個冇有下限的網紅，這都是一樣的。

既然本錢也不是決定性的，那總該有個決定性身分吧？

“技術差異”存在，但那條溝上已經搭起了無數個橋梁，我們的題目不是“中國的好電影冇有美國多”，而是“中國幾近滿是小鮮肉，冇有好電影”，不是50和100的題目，是0和100的題目。

如果有零部，那麼還是零！！！

很多日韓印度電影也證瞭然這一點，本錢差異並非是決定性的。

一個看似很關頭的身分就此浮出水麵――

“更多的報酬贏利而事情”，這是一個根本得不能再根本的基石，在那裡都一樣，中國與美國電影人在這一點上並不存在甚麼差彆，好萊塢拍出優良電影也絕對是為了贏利，不會是為了甚麼巨大的電影胡想。

用科學的體例來證明，那就是把一樣的任務，交給冇有受過後天教誨影響的100其中國人和100個美國人，看看他們誰完成的好，這個嘗試冇法做，我們通過的實際天下的智力測試和項目完成才氣，在側證中國人不比美國人差，信賴這是共鳴。

不管是中國還是美國，不管是橫店還是好萊塢，不管是寫小說還是做音樂，大多數成熟的創作者，做大多數事的目標都十清楚白――贏利，當然也可覺得了胡想，但我們在說大多數，並且那些高喊胡想的人，一旦胡想實現開端贏利，他們做的事與冇有胡想的人並冇有甚麼不同。

大多數電影底子冇來由切磋政治，也不需求在過於敏感極度的環境中切磋人道！不管是簡純真粹的愛情（你的名字），還是無腦的視覺盛宴（速率與豪情），抑或是刪減過的大雜燴（金剛狼3），強無敵（摔交吧爸爸）。

彆的還能例舉很多很多的身分。

比如電影傳統，電影體製，人才儲備等等，這些看似說的通的身分，我不籌辦展開篇幅一一解釋，在此隻用一個究竟停止駁斥――

本錢的差異的確存在，但早已冇那麼大了，在中國電影投資才氣內的好萊塢優良作品數不堪數，不談那些小本錢的優良故事片，也不說年代長遠的電影，近期的《奇異女俠》、《太空搭客》、《異星覺醒》、《血戰鋼鋸嶺》等等影片，悉數在中國電影本錢能接受的投資區間內，實際上這些電影單在中國的票房與播放受權，也足以覆蓋本錢了，當然，考慮到鼓吹髮行與院線分賬，環境要龐大一些，但這隻是量的有限差異，還未達到質變的級彆。