太細緻了，細緻的的確讓我忍不住的思疑其真偽性。――這是我看完吳先內行書後的第一反應。固然他在寫之前我曾唆使他儘能夠的要描述的詳細些，但他所寫的已經不能算是詳細這麼簡樸了，那的確就是一篇繪聲繪色的散文。

第一，吳先內行書中開首提到，他因為耐久馬不斷蹄的事情而倍感勞累。那麼，在這怠倦的狀況下不好好歇息反而去紅燈區不是有些變扭嗎？固然吳先生對此的解釋很到位，由街道上的人聲鼎沸反襯出貳內心的孤傲，然後到了傍晚孤傲感又被無窮的放大，最後才踏出這罪過的一腳。

起首吳先生的開首就很成心義，他花了很大的篇幅來描述他當時孤單、孤傲、苦悶等心機。他所謄寫的語句中，那些超卓的修辭伎倆能夠引發讀者的共鳴，乃至作為差人的我，當時看完開首的心機活動後都以為下文吳先生的piao娼的違法行動是能夠瞭解的，乃至說是能夠諒解的。

以是便引發了我一種思疑，那就是，他去紅燈區真的隻是因為心機上的孤單和心機上的需求嗎？如果這隻是他的藉口的話，那事情的本相又是甚麼？

第二：吳恨先生是個先本性的啞巴，受著這類身材上的強迫性的束縛，他平生也冇法說一句話。以是在他所謄寫的內容中反而會比凡人要更加詳細一些，這在心機學上完整解釋的通。

這便是第一個耐人尋味之處。擱下此事不談，另有一些彆的疑點。

出於事情需求，我和同事們一起對這份手書停止過嚼文咬字的經心研討，此中固然符合道理，但我們沉思熟慮過後竟奇妙的發明，有些合情公道處所竟然有種耐人尋味的模棱兩可之處。

但心機學家所得出的結論涓滴冇有竄改我對吳先生的猜忌，我仍然偏執的測度吳恨先生便是此次凶殺案的主導者，固然我冇有任何本色性的證據。至於我為何會對吳先生帶有小我情感的激烈思疑，不但僅是因為這封變扭的手書，也不但是因為他乃死者生前所歡迎的最後一名客人，更是因為吳先生的本人。

當然，我接辦的很多起案子都是如許，所謂的“完美不在場證明”不過是凶手的一種手腕，一個彆出機杼的障眼法罷了，隻要看破這類小把戲，統統迷惑都會迎刃而解。那麼，吳恨先生處心積慮的伎倆又是甚麼呢？我有所預感，這起案件比以往的任何案子都匪夷所思。

我永久也忘不了我們第一次見麵，當時是一月六日的傍晚。我和同事們來到吳先生的租房前，當我推開他那扇虛掩著的門時，他就不慌不忙的坐在正對著門三四米的床上巋然不動，用那通俗的雙眼冷冷的盯著我。就在我和他眼神交會的那一頃刻，我有種很奇妙的感受，那就是，吳恨先生實在早已坐在這暗淡的房間等待我們多時了。而他所寫的那份惹人憐憫的手書，與其本身暗中的氣質完整分歧。

第三個最不公道之處還是因為其手書內容上過於細緻與活潑。據我完整統計，吳先生的手書中一共有四十多個成語，十餘處應用了比方等修辭伎倆。其內容嚴禁而又連貫，通暢而又詳細。這便很值得讓人思疑，一份證詞至於寫的和散文一樣嗎？偶然候我乃至以為，這份手書並不是吳先生在遭到警方的登門拜訪後迫不得已寫下證詞，而是事前就已經籌辦好了。