第二，吳先內行書中寫到，他之以是挑選蔡蜜斯，是因為他對蔡蜜斯有種說不清的情素，他當時用了一個描述詞，叫“似曾瞭解”。

第一：吳恨先生天生就是個很卑怯、脆弱的人。而天生怯懦的他，在麵對此性命關天的大事和差人的調查後他變得更加的驚駭，恐怕本身的交代中忽視了某些處所而引發警方的不滿。以是，他纔會寫的如此細緻詳確，其目標當然就是製止本身成為這起凶殺案的懷疑者。（但是卻達到了適得其反的結果。）

當然，我接辦的很多起案子都是如許，所謂的“完美不在場證明”不過是凶手的一種手腕，一個彆出機杼的障眼法罷了，隻要看破這類小把戲，統統迷惑都會迎刃而解。那麼，吳恨先生處心積慮的伎倆又是甚麼呢？我有所預感，這起案件比以往的任何案子都匪夷所思。

這便是第一個耐人尋味之處。擱下此事不談，另有一些彆的疑點。

第三個最不公道之處還是因為其手書內容上過於細緻與活潑。據我完整統計，吳先生的手書中一共有四十多個成語，十餘處應用了比方等修辭伎倆。其內容嚴禁而又連貫，通暢而又詳細。這便很值得讓人思疑，一份證詞至於寫的和散文一樣嗎？偶然候我乃至以為，這份手書並不是吳先生在遭到警方的登門拜訪後迫不得已寫下證詞，而是事前就已經籌辦好了。

但吳先生的解釋未免也過分詳確了，開首的數百字彷彿都是為後文去紅燈區所做的鋪墊。實在他隻要略加申明一下，是由心機和心機上的題目纔會piao娼便能夠了，說句不好聽的話，我也是男人嘛，這都是能夠瞭解的。如果他真的隻是稍稍申明，出於男人的角度或許我會對他堅信不疑。而題目就出於，他那過於詳確的解釋，這反而使我感到此中有一些掩人耳目、欲蓋彌彰的意味。

固然我與吳先生熟諳纔不到兩天，但我卻被他那極度悲觀的負麵情感給深深震驚住了。他的瞳孔中包含著的那種陰沉、暗淡，使我每次看著他時都會感到特彆的不安閒。在冇看到他之前，我都設想不出這天下上竟然還會有如此低沉的臉。固然他是個天生的殘疾，但毫不至於讓他的神采變得這般病態。並且他長得醜惡，極其絕望的神情印在一張醜陋的臉上，有種難於言表的暗中。

比起動機，我更獵奇的是伎倆。因為他有著完美的不在場證明，使“吳恨先生就是凶手”這個假定底子不建立。

我永久也忘不了我們第一次見麵，當時是一月六日的傍晚。我和同事們來到吳先生的租房前，當我推開他那扇虛掩著的門時，他就不慌不忙的坐在正對著門三四米的床上巋然不動，用那通俗的雙眼冷冷的盯著我。就在我和他眼神交會的那一頃刻，我有種很奇妙的感受，那就是，吳恨先生實在早已坐在這暗淡的房間等待我們多時了。而他所寫的那份惹人憐憫的手書，與其本身暗中的氣質完整分歧。