總之，蔡蜜斯案件因為少了陳先生的這個關頭點變得撲朔迷離，底子就冇有得當的切入點。而警方所提出的的兩個陣營也相互對持，不分高低。

本來是二選一的題目，現在卻被弄成了無解。而促使案件墮入僵局的獨一身分莫過於陳哲先生的死了，現在朝看來他的死彷彿是因為他殺而為，可究竟真的是如許嗎？

可題目在於，曾蜜斯不但是獨一的提證人，也是案件的懷疑人。她曾表示過：“陳先生冇有分開A房間一步”，恰是因為她的這條證詞，警方纔遲遲無從動手。如果她略加點竄一下：“陳先生在我房間的時候彷彿去上過廁所”，那麼，案件的鋒芒就會被她的一句話而產生龐大逆轉，第一個陣營也便有力抵賴。

“另有一個題目，你曾說陳哲先生有施虐偏向。但是我調查了陳夫人後發明，並無此事，你如何看？”提出這個題目的人是林穆。

手書上的意義很明白，陳哲是在吳恨去過他家，無偶然間向他閒談起馬槽巷的凶殺案時，他才曉得本來蔡蜜斯已經被人殺了。遵循這類說法往前推一步，那就是說，陳哲在明天吳恨冇去過他之前，對於蔡蜜斯的死一無所知，這便委宛而又果斷的表示出陳哲先生與蔡蜜斯被殺案件毫無乾係。

先非論陳哲的死，隻針對蔡蜜斯的案子來看，這四個當事人能夠分為兩個陣營。如果說第一個陣營便是陳哲和吳恨，那麼第二個陣營便是曾蜜斯和老鴇了。本來大部分跡象都表白第一個陣營作案的能夠性要遠弘遠於後者，因為目前為止還冇有找到任何得當來由來左證曾蜜斯和老鴇兩人同謀殛斃蔡蜜斯的殺人動機。而現在，卻因為陳哲先生的不測和方纔吳恨所寫的手書，將鋒芒直指第二個陣營。

很遺憾，北凜的打算失利了。然後他又反問曾蜜斯：“你本身有冇有分開過房間？”曾蜜斯給出的神采很讓人不舒暢，彷彿為這個笨拙的題目感到非常好笑，但又冒死的強忍住了笑意。

吳恨所寫的此次手書固然看起來與陳夫人所供應的證詞完整合適，並且邏輯上也無可抉剔，但顛末經心的研讀再加以思慮後北凜他們還是從中發掘了一個驚人的線索。