第二，對內，隋煬帝在朝14年，河北有竇建德，江淮有杜伏威、輔公祏河南有瓦崗軍，甘肅有薛舉，北方另有劉武周，李淵從晉陽打到大興城。

楊廣有過人的文武才氣：平江南、完美科舉製、開京杭運河、擊敗吐穀渾、開辟西域、攻突厥、征高麗。至於楊廣殺父，在野史當中冇有記錄。

楊廣與李世民在安定天下方麵都立下了汗馬功績；在推行和完美科舉製方麵也都做出了功勞，二者都曾經大敗過突厥；在對於吐穀渾和開辟西域方麵也各有千秋；唐太宗期間也冇有降服高麗、楊廣也因為征高麗而引進海內農夫叛逆。

李淵起兵時為了穩定火線，像突厥稱臣，不管說了甚麼，這也是政治姿勢罷了，全部李淵期間從造反到立國，突厥都冇從李淵那邊獲得過甚麼詳細的好處（除了起兵是送的那些財寶），乃至於突厥還突襲並攻陷了晉陽。

縱觀全部中國汗青，中原王庭跟北方遊牧民族的乾係說白了就四個字－－此消彼長。中原王庭如果穩定，本身政權內部冇有題目，國力強大，那麼北方遊牧民族再如何強大，也是中原王庭的一道菜。

讓他和楊堅父子兩個一起，站在漢朝文景武三帝一樣的高度，給我們留下一個期間歌頌的“文煬亂世”。

總之是一個不輸於李世民的豪傑，但是他不量民力，疏忽蒼存亡活，讓百姓流浪失所朝不保夕，本身終究成為獨夫國蠹死於非命，可歎。

固然都說隋導致突厥分為東西兩部，隋征服了突厥，但是實際上，隋未曾完整征服突厥，乃至到了隋煬帝年間，楊廣還被始畢可汗圍困達一個月之久，直到勤王兵的到來才得救，由此可見突厥當時的氣力和對待中原王朝的態度，（你的天子人家都敢派兵打）離臣服十萬八千裡。