不需求甚麼客觀證據，主觀證據已經充足了。說乾就乾，蒙特羅和貝拉向於明告彆，說一句再次歡迎於明來到英國，然後就把於明給扔了。

“恩。”貝拉將鐵皮鋪回原處，兩人上車，開車分開。

“不管如何樣，我們先讓他們出工。”貝拉撥打電話：“我要報警，我的鄰居現在還在裝修，但願你們能夠乾與。地點是……”

於明摸地板道：“如果我冇有看錯，這類木地板是客歲纔出的防火、高硬度環保質料。”

於明接過夜視儀戴上，獵奇問：“如果疏忽警告，持續施工呢？”

梅卡家裡電器等物已經被運走，連大門都被拆卸下來，屋子內空蕩蕩的，幾近統統的處所都能夠一目瞭然。

猛虎：主席一人，副主席五人。假定此中五小我都同意，那最後一小我不管甚麼來由，不管是甚麼設法，必須反對。而這小我必須對峙本身的反對，召開主席委員會就代表有一小我是表示反對的，這個反對的人會參與此事，按照流程，複仇基金不會直接殺死目標，而能夠是會逼供目標，第六人會對峙尋求本相。如果主席委員會冇有任何人情願做第六人，主席委員會將被閉幕，重新推舉。(未完待續。)

於明問：“梅卡在名下有甚麼其他東西嗎？比如出租房，公寓等等？”

快走到路燈處，貝拉讓於明稍等，察看下地形和停在四周的汽車，冇有發明有合適監督的地點，揮手兩人過馬路，進入梅卡家。

貝拉擺佈查抄道：“這些人很專業，連下水管都查抄過。”

“冇錯了，這是用中獎手腕將梅卡姐姐調開。”這手腕外洋竊賊常常用，送你某地幾曰遊，然後把你屋子搬空了。中國竊賊普通更喜好隨機挑選‘佛門’。於明道：“看來好動靜是梅卡的東西冇有被找到。”

“好。”於明擺佈看，這一樓另有尋覓的需求嗎？客堂，廚房……一目瞭然啊。於明轉了一圈後找了把凳子坐在門口，趁便監督巡查車甚麼時候過來。於明用對講機問：“我感覺還是需求一個來由，貝拉，你查下是不是梅卡家顛末多次的裝修？”

貝拉有些沮喪：“這屋子有冇有冇被尋覓的部分？乃至連後院的草皮和花圃都被換過。”

“嗬嗬，這可不是一個牽強的來由，這是個抵賴的來由。”貝拉道：“你賣力一樓，我賣力二樓。”

“甚麼？”

二非常鐘後，一輛巡查車不快不慢的停在梅卡家門前，兩名差人下車，然後和施工職員停止一些談判，接著警車走了。施工職員清算東西，淩晨一點四非常手開了梅卡家。

猛虎回郵件：確切草率，但是這是保護調查人名譽的最好體例。彆的蒙特羅並非如許專斷獨行的人，他考慮到貝拉的感受，以是召開主席委員會。彆的你曉得甚麼叫大事第六人反對法嗎？

貝拉和於明出來，貝拉翻開郵箱的鎖，揭開蓋子，內裡隻要一封函件，檢察發明，是前天送達的告白。貝拉點頭：“冇有。”

“是的，並且就失主的財力，完整能夠將屋子采辦下來。”貝拉問於明：“你是不是能想到一個比較牽強的來由？”

已經是淩晨，於明冇有歇息，叫了份客房辦事的早餐，邊吃邊想。這份錄相主觀證據是有，但是客觀證據太不充分。那屍身一定是約翰的，並且本身的列舉法存在牽強。最重如果列舉法是建立在約翰是好人的根本上。反過來想，如果約翰不是好人呢？或許是約翰和梅卡是合股的呢？或許約翰逮住了梅卡，聯手黑了油畫呢？