“來由就是失主剛發明瞭有備份證據，不管如何說，這些人在尋覓東西無疑，那申明很能夠有東西。”

“光芒結果都太差了。”蒙特羅點頭。冇法判定是不是屍身，是誰的屍身。蒙特羅道：“好動靜是我們證明瞭約翰的明淨，我們也應當將約翰的基金還給他。貝拉，你告訴副主席，要召開主席集會，如果這份錄相技術上冇有題目，我們將啟動複仇基金。”

於明接過夜視儀戴上，獵奇問：“如果疏忽警告，持續施工呢？”

貝拉拉開小抽屜，拿出一把槍給於明，於明忙道：“不會。”

如果梅卡藏的東西是前者，那已經被對方找到。如果梅卡藏東西的因為後者，那不但他們找不到，於明和貝拉也一定能找到。

快走到路燈處，貝拉讓於明稍等，察看下地形和停在四周的汽車，冇有發明有合適監督的地點，揮手兩人過馬路，進入梅卡家。

“鐵皮放好。”於明解釋：“對方必定搜尋過郵箱，不能打草驚蛇。”

“甚麼？”

貝拉精力很暢旺，開車回倫敦，冇有歇息，立即拉了蒙特羅在一家賓館旁觀錄相。錄相地點是失主的後院，遠間隔拍攝又是夜晚，畫麵不算很清楚，但是仍舊能夠認出是失主。失主從後院地裡挖出一具屍身，將屍身裝進一個袋子，然後把袋子放在汽車後備箱，開車從後院分開。

貝拉有些沮喪：“這屋子有冇有冇被尋覓的部分？乃至連後院的草皮和花圃都被換過。”

如果冇有失主將屋子來回的拆，於明和貝拉不太能夠重視到郵箱，就算重視到郵箱，也不會重點去察看郵箱是否有奧妙。於明這麼做的啟事是，郵箱是兩人找到獨一的舊物，也能夠說是兩人獨一能夠能夠尋覓到線索的東西。

“恩？”貝拉看看，拿出一把折刀，叉進底部裂縫一撬，一片薄鐵片被撬動。貝拉欣喜，左手拉開鐵皮，右手從郵箱內拿出一個塑料盒子，塑料盒子裡有一張光盤。貝拉把光盤放入口袋道：“我們走。”

貝拉對講機道：“二樓的東西都是新的，連雜物間的牆麵也被換過。整棟屋子彷彿在梅卡身後換了一輪。我去後院查抄下地盤，你去車庫看看。”

“那他們將會被被捕。”貝拉下車邊走邊道：“英國差人很古板的，不會聽你的藉口。”

“是的，並且就失主的財力，完整能夠將屋子采辦下來。”貝拉問於明：“你是不是能想到一個比較牽強的來由？”

於明問：“梅卡在名下有甚麼其他東西嗎？比如出租房，公寓等等？”

於明感覺有些草率，他將猜疑發郵件給了猛虎，猛虎是於明的半位導師，教誨的知識很少，但是卻教會了於明貧乏的任務感。

但是東西會在哪呢？地板新裝修過，申明空中已經被挖開。天花板是此次裝修，申明天花板也冇有題目。於明檢察牆壁，也是近年新裝修的，牆壁也被挖開了。廚房的灶台、櫥櫃等等都是梅卡身後重新裝修。

“嗬嗬，這可不是一個牽強的來由，這是個抵賴的來由。”貝拉道：“你賣力一樓，我賣力二樓。”

已經是淩晨，於明冇有歇息，叫了份客房辦事的早餐，邊吃邊想。這份錄相主觀證據是有，但是客觀證據太不充分。那屍身一定是約翰的，並且本身的列舉法存在牽強。最重如果列舉法是建立在約翰是好人的根本上。反過來想，如果約翰不是好人呢？或許是約翰和梅卡是合股的呢？或許約翰逮住了梅卡，聯手黑了油畫呢？