在諸葛亮麵前，他完整闡揚變態，彷彿難以找到諸葛亮的一絲馬腳，也冇有想出哪怕一條能夠在實際上毀滅蜀軍的奇謀奇策，司馬懿做的統統都變得循規蹈矩、如履薄冰、到處謹慎、波瀾不驚。

不得不讓人感慨，魏國太“謙善”了吧？更有人提出，假定諸葛亮不亡，“終其誌意，比年運思，剋日興謀”，那麼則會使魏國雍涼士卒不得解甲，中原鐵騎不成釋鞍，廟堂群臣不敢忘“守土抗戰”之責，全軍將士不敢廢“枕戈待旦”之令；

不管諸葛亮如何地威脅、利誘、諷刺、聘請，司馬懿咬定了絕對不打擊的真諦，這時他又是多麼地明智啊。

也有人說：司馬懿擔憂擊敗諸葛亮後，魏國天子會將他“兔死狗烹”。那麼請讓我們翻一下汗青，司馬懿在諸葛亮去世後，幾年之間仍然備受榮寵，乃至在最關頭時候還是讓他率軍討伐遼東背叛，有這麼個“鳥儘弓藏”的嗎？

很多人都以為諸葛亮北伐是窮兵黷武，是自取滅亡之道。實在真正體味汗青，曉得汗青角度的人絕對不會這麼看。

大可鐵騎四出，猛士陷陣，一舉蕩平敵寇，解魏國之憂。向來都是強國入侵，弱國防備，但曹魏除一次主動打擊外，六年當中，曹真和司馬懿卻不厭其煩、謹慎翼翼地在誓死抗擊蜀漢的入侵。

蜀漢在諸葛亮的帶領下，頻頻以弱攻強，頻頻以步兵攻鐵騎。

直到魏明帝駕崩後，才被政敵曹爽剝奪實權。由此可見，魏明帝在日，底子無兔死狗烹的能夠。假假地想一下，以諸葛亮之才，以諸葛亮之大誌，如果換做在魏國，一道出師表，龍驤虎視、兵戈所指、廓清宇內、一統江山也不是不成能的吧。

以是，對於諸葛亮的這張戰役，切不成用淺顯的目光去對待，因為有很多東西都是值得回味的，起碼是難以用勝利或失利去簡樸概括的。

在對諸葛亮的戰役中，“戰術大師”司馬懿落空了往昔“不日擒孟達”的判定沉著，也冇有厥後安定遼東的“批示快意”，以及“賺曹爽奪兵權”時的詭詐機謀；

諸葛亮策動北伐，一旦打下雍州、涼州，蜀國還是有介入中原的機遇。

並且自古以來，守城的將領是不被人看得起的，就算戰役勝利，最後論功行賞時，守城的將領根基上名字是排在最後，犒賞是排在最小，功勞幾近冇有。何況魏軍之兵力乃是蜀軍5倍之多。

不然的話，又能如何。以是隻能感慨：方之司馬，不亦優乎！

而魏國統帥卻在占儘天時、天時、人和等無益前提下，表示得“無禦敵之意”，隻能夠“務自保全”，以擋住弱敵“猖獗”地進犯。

不但如此，諸葛亮“提步兵數萬，長驅祁山”卻能夠在敵國境內：來去自如、想攻就攻、想退就退。以蜀軍徒步之士卒攻曹魏飛奔之鐵騎。

因為蜀國建國之初，具有荊州與益州，曹操又逢赤壁大敗，權勢差異並不太大。但是自從關羽粗心失荊州、劉備夷陵大慘敗後，蜀漢個人在經曆失荊州、敗夷陵，可謂是元氣大傷。

則每日如臨大敵，惶惑不成安生，勝負之勢，亦已決矣。