跟著各地當範圍貸、限購、限價政策的出台，很多媒體，包含新華社，都在會商說房價要大跌。但是從2011年上半年的數據來看，上海、北京這些都會，除了周邊比較偏僻的處所房價有下跌10%的征象，郊區內的房價隻是小幅度地陰跌。究竟是誰決定了房價的漲跌？除此以外，另有一個非常獨特的征象，就是中小型地產商在有次序地退出，如果說這是房地產行業的大洗牌，是必定的趨勢，那到最後我們會不會重蹈香港的覆轍，隻剩下“四大天王”？

利比亞戰役以卡紮菲政權的全麵崩潰臨時告一段落。當我們回顧全部事件的時候，發明一個很成心機的征象。法國、德國跟美國唱了一出非常奇特的戲。法國，從交際的“知名小卒”富麗回身，成為反恐急前鋒；德國，從疇昔的“人權衛士”也富麗回身，變成伶仃主義者；美國，卻從疇昔的“國際差人”富麗回身，變成“跑龍套”的。是如何的好處差遣這三個國度做出完整出乎我們料想的挑選？中國在這一事件中的表示又該如何評價？

《群眾日報》一篇題為《北京物價真比紐約高嗎》的文章引發言論對中美物價的再次存眷。顛末對比發明，豪侈品在中國的代價比在美國高很多，而那些跟辦事、知識產權相乾的產品，美國又比中國高很多。是誰在采辦天價商品？這類畸形消耗的背後又埋冇著如何令人擔憂的題目？

蘋果公司的靈魂人物史蒂夫・喬布斯去世，引發全天下“果粉”與非“果粉”們對他的致敬和懷想。與此同時，“占據華爾街”抗議活動停止得如火如荼，華爾街金融巨擘們成為眾矢之的。一樣為美國培養了神話，為甚麼竟遭受如此分歧的報酬？

瘦肉精對我們形成的暗影遲遲冇有消逝，合法我們還在感慨中國這麼大卻容不下一個安靜的“餐桌”時，有人奉告我們一個究竟，那就是在美國將瘦肉精增加在豬的飼料裡是合法的。莫非美國不曉得瘦肉精的風險嗎？美國的老百姓不驚駭嗎？為何隻要中國的老百姓如此發急？透過我們的研討發明，真正讓老百姓發急的並不是瘦肉精本身，而是這一事件背後的更深層次啟事。