利比亞戰役以卡紮菲政權的全麵崩潰臨時告一段落。當我們回顧全部事件的時候，發明一個很成心機的征象。法國、德國跟美國唱了一出非常奇特的戲。法國，從交際的“知名小卒”富麗回身，成為反恐急前鋒；德國，從疇昔的“人權衛士”也富麗回身，變成伶仃主義者；美國，卻從疇昔的“國際差人”富麗回身，變成“跑龍套”的。是如何的好處差遣這三個國度做出完整出乎我們料想的挑選？中國在這一事件中的表示又該如何評價？

有關環球經濟是否將經曆二次探底的擔憂越來越多。而中國麵對的真正危急並不是二次探底本身，而是我們對二次探底的無知。金融海嘯所形成的危急是第一次探底，是非常快的探底。第二次探底不是如許的，它必然是非常遲緩的，讓你發覺不到的，並且是耐久的。我們如何走出危急？現在各種力量都指向了一個方向，就是持續靠投資拉動。這讓人非常地擔憂，因為這類大當量的投資相稱於給經濟注入了嗎啡，它是一針劑的刺激，刺激完以後如何辦？

《群眾日報》一篇題為《北京物價真比紐約高嗎》的文章引發言論對中美物價的再次存眷。顛末對比發明，豪侈品在中國的代價比在美國高很多，而那些跟辦事、知識產權相乾的產品，美國又比中國高很多。是誰在采辦天價商品？這類畸形消耗的背後又埋冇著如何令人擔憂的題目？

跟著各地當範圍貸、限購、限價政策的出台，很多媒體，包含新華社，都在會商說房價要大跌。但是從2011年上半年的數據來看，上海、北京這些都會，除了周邊比較偏僻的處所房價有下跌10%的征象，郊區內的房價隻是小幅度地陰跌。究竟是誰決定了房價的漲跌？除此以外，另有一個非常獨特的征象，就是中小型地產商在有次序地退出，如果說這是房地產行業的大洗牌，是必定的趨勢，那到最後我們會不會重蹈香港的覆轍，隻剩下“四大天王”？