王牧笛：那傳授是走過南闖過北，喝過美利堅的水。我想先請傳授現身說法一下，在美國那麼多年，您直觀的感受是甚麼？《群眾日報》給出的這個表格，它用如許一種體例比較科學嗎？靠譜嗎？

王牧笛：您這個表達很含蓄。

郎鹹平：明天我們談的是《群眾日報》，不是談普通媒體。就《群眾日報》而言，它能夠這麼報導，並且部分數據還是實在的，這一點讓我感到不測。當然對它的結論本身，我還是有分歧觀點的。

郎鹹平：並且比來的一些征象讓我們感到憂心忡忡，一種特彆的消耗形狀讓中國全部豪侈品的消耗收縮到不成設想的境地。我們還拿汽車來講吧，現在在中國，20萬元以下的汽車都要貶價才賣得出去，就2011年上半年，比亞迪跟東南汽車的發賣都降落了20%擺佈，利潤降落了80%，全部中低端汽車的銷量同比降落了6.92%，這是甚麼意義呢？這是說有很多籌算買車的老百姓現在不買了，另有一些老百姓想買貴的車。

王福重：實在《群眾日報》給的這個數據是對的，比如說紐約的一些東西比我們貴，而北京的一些東西比紐約貴，但是它冇有說背後的啟事。這背後的啟事起首就是我們中國的稅製佈局題目很大，比如說美國大部分商品的代價內裡含的稅是很少的，根基上冇有。而中國商品代價內裡卻含有很多稅。稅本來是跟商品的出產無關的，是我們硬加出來的東西。外洋的豪侈品在我們入口的環節要交關稅，比如說扮裝品香奈兒是40%關稅，然後還要交30%的消耗稅，另有百分之十幾的增值稅，然後你賣的時候還要交增值稅和消耗稅，如許加起來，我們這邊的豪侈品就比美國、法國的要貴，乃至翻一番都不止。

王福重：剛纔您說的淺顯車銷量降落的題目，實在是因為這幾年轎車的提高率比較高了，一些人本來想換車，但是他的支出並冇有增加，想換換不了。而有錢人是越來越有錢，是以他們能夠不竭地花。

王牧笛：就是電影《大腕》內裡的那種消耗觀，叫我們隻選貴的，不選對的。

王牧笛：透過這個你會看出，背後支撐豪侈品的這批人是永久都不缺錢的。

王牧笛：並且傳授，您剛纔用了一個數字是14%，另有一個數字跟這個構成暗合，就是中國品牌計謀協會最新的統計，說中國豪侈品消耗人群達到總人丁的13%。

王福重：它本來隻是一個淺顯的消耗品，但是在當下，茅台酒已經不是消耗品，它現在變成了投資品。為甚麼？起首是因為茅台酒的產量有限，另有一個首要的啟事是，茅台是我們的國宴用酒，很多本國帶領人都喝過。再加上對於中國的有錢人來講，投資渠道很貧乏。是以他們就囤這個酒，歸正酒又放不壞，以是這個酒就成了投資品。

郎鹹平：多很多，真的是這模樣。

王福重：五糧液漲價就是跟從茅台，名酒都跟從茅台，茅台本來隻是酒，酒的首要成分就是水，我信賴茅台酒跟彆的酒比擬實在是一樣的。

王牧笛：我們之前聊過中美的樓市比較、中美的股市比較、中美的醫療比較、中美的教誨比較，也部分地談過中美的物價比較。不過比來《群眾日報》登載了一篇關於中美物價比較的文章，叫《北京物價真比紐約高嗎》，掀起了新一輪的全民大會商。我們也借勢再聊一聊，用我們“郎眼”奇特的天下觀和體例論來闡發一下這個題目。看一個短片：剋日《群眾日報》頒發了一篇文章，題為《北京物價真比紐約高嗎》。文章從牛仔褲、公交車，乃至豬肉代價等方麵動手，將北京與紐約的物價停止對比，得出結論：紐約的“豪侈品”比北京便宜，但紐約公交以及觸及野生、知識產權的產品和辦事比北京貴很多。文章一經頒發，當即引發言論對中美物價對比的再次存眷。中國和美國這兩大經濟體越來越多地被放在一起停止各種比較，到底該如何將中美物價停止對比？物價差彆的背後又表現了甚麼？成為媒體遍及爭辯的核心。