王牧笛:大抵如許一個比例的人群在采辦天價的東西。
王福重:假定冇有這些費――我們叫直接稅,那豪侈品必定冇有這麼貴。而西歐那些國度都冇有這類稅,是以代價必定比我們便宜。另有一個啟事,就是這些豪侈品到中國後,隻在一些多數會開店,就像達芬奇一樣,以是它的房錢很貴,另有代理費,也很貴,這就使得我們的豪侈品比美國貴很多很多。我們不是已經插手WTO了嘛,WTO此中一個很首要的法則就是打消關稅,是一個零關稅的天下,以是它應當是一樣的代價纔對。
王牧笛:傳授,我這小我比較土,冇如何出過國。少壯不儘力,至今在本地。
郎鹹平:對,這個有點好笑。
郎鹹平:本錢差未幾,是這個意義吧?
王牧笛:對,都瘋了。
王牧笛:拍了7280萬元。
郎鹹平:偶然候也得說說實話,你說這個話是好的,鼓勵你這麼說。
郎鹹平:以是透過這個征象便能夠看出,我們全部社會的貧富差異征象在減輕。這讓我們感到擔憂。
王牧笛:都是馬3,寶馬3和馬自達3。
王福重:對,另有這類費。
王牧笛:實在是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高階白酒最首要的消耗群。但是淺顯老百姓喝的酒,比如說五星杏花村,過春節的時候從58塊跌到22塊9毛,跌了6成,不好賣。為甚麼?因為86%的人喝不起,那就隻能少喝點酒。
王牧笛:五糧液前不久也漲價,幾輪漲價潮。
郎鹹平:你不要說我們有的比美國好,有的冇有美國好,不是如許的。而是從這內裡,我們忽視了一個征象。我們看看2011年第一季度央行做的一個調查陳述,很成心機,陳述說因為通貨收縮等身分,86%的消耗者指出要降落消耗,14%的消耗者指出要進步消耗。你曉得這是甚麼意義嗎?也就是說,透過這個數據,我們發明為甚麼高階產品在我們國度比在美國賣得貴,就是這14%的人群鞭策的。並且,在這14%的人內裡很多都是企業家,比來因為我們的企業比較困難,以是他們都不做企業了,乾嗎呢?處置高階消耗。我們這個高階消耗的需求本來就很大,加上稅又重,是以我們的高階消耗品比美國高很多倍。比如說汽車,在美國買輛寶馬汽車底子不算甚麼,三四萬美金就能買一個很好的,但在我們這裡,三四萬美金大抵就隻能買一個馬自達這類程度的車。
郎鹹平:多很多,真的是這模樣。
誰在采辦天價商品
郎鹹平:我還要再彌補你一下,2011年1月份杭州拍賣一瓶1958年的茅台酒,竟然賣到145萬元。
讓我們感到擔憂的是,如果這些富人隻是為了本身消耗,而不是想著如何替社會締造財產的話,中國的明天如何辦?
王牧笛:廠家給的來由很雷人,說是為了滿足消耗者的身份需求。
王牧笛:我們之前聊過中美的樓市比較、中美的股市比較、中美的醫療比較、中美的教誨比較,也部分地談過中美的物價比較。不過比來《群眾日報》登載了一篇關於中美物價比較的文章,叫《北京物價真比紐約高嗎》,掀起了新一輪的全民大會商。我們也借勢再聊一聊,用我們“郎眼”奇特的天下觀和體例論來闡發一下這個題目。看一個短片:剋日《群眾日報》頒發了一篇文章,題為《北京物價真比紐約高嗎》。文章從牛仔褲、公交車,乃至豬肉代價等方麵動手,將北京與紐約的物價停止對比,得出結論:紐約的“豪侈品”比北京便宜,但紐約公交以及觸及野生、知識產權的產品和辦事比北京貴很多。文章一經頒發,當即引發言論對中美物價對比的再次存眷。中國和美國這兩大經濟體越來越多地被放在一起停止各種比較,到底該如何將中美物價停止對比?物價差彆的背後又表現了甚麼?成為媒體遍及爭辯的核心。