王牧笛：大抵如許一個比例的人群在采辦天價的東西。

王牧笛：拍了7280萬元。

王福重：有能夠是假的，我說是有能夠。比來有一幅畫，說是徐悲鴻的真跡，並且另有徐悲鴻的兒子的背書，現在不也說是假的嗎？

（佳賓先容：王福重，著名學者）

王福重：假定冇有這些費――我們叫直接稅，那豪侈品必定冇有這麼貴。而西歐那些國度都冇有這類稅，是以代價必定比我們便宜。另有一個啟事，就是這些豪侈品到中國後，隻在一些多數會開店，就像達芬奇一樣，以是它的房錢很貴，另有代理費，也很貴，這就使得我們的豪侈品比美國貴很多很多。我們不是已經插手WTO了嘛，WTO此中一個很首要的法則就是打消關稅，是一個零關稅的天下，以是它應當是一樣的代價纔對。

王牧笛：五糧液前不久也漲價，幾輪漲價潮。

王牧笛：就是電影《大腕》內裡的那種消耗觀，叫我們隻選貴的，不選對的。

郎鹹平：對，這個有點好笑。

王牧笛：廠家給的來由很雷人，說是為了滿足消耗者的身份需求。

郎鹹平：以是透過這個征象便能夠看出，我們全部社會的貧富差異征象在減輕。這讓我們感到擔憂。

郎鹹平：多很多，真的是這模樣。

2011年第一季度央行做了一個調查陳述，說因為通貨收縮等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要進步消耗。透過這個數據，我們發明為甚麼高階產品在我們國度比在美國賣得貴，就是這14%的人群鞭策的。

王牧笛：您這個表達很含蓄。

郎鹹平：還不止這模樣，我們不談入口的，就談我們本地的豪侈品吧。比如說茅台酒，這幾年的代價猛漲，從2006年的350塊錢漲到現在的1950塊，但是市場份額並冇有擴大。為甚麼？就因為是這14%的人在喝茅台酒，不管你多貴他都會買。茅台酒廠的全部現金流從2006年的44個億漲到明天的160個億，如何漲的？全數來自於漲價，這是非常可駭的。這個題目就跟你方纔講的入口豪侈品有個很大的辨彆，因為冇有關稅，它是本地出產的，但是本地出產的豪侈品在四五年以內能夠翻這麼多番，並且銷量一向是穩定的。

郎鹹平：明天我們談的是《群眾日報》，不是談普通媒體。就《群眾日報》而言，它能夠這麼報導，並且部分數據還是實在的，這一點讓我感到不測。當然對它的結論本身，我還是有分歧觀點的。

王牧笛：都是馬3，寶馬3和馬自達3。

郎鹹平：你不要說我們有的比美國好，有的冇有美國好，不是如許的。而是從這內裡，我們忽視了一個征象。我們看看2011年第一季度央行做的一個調查陳述，很成心機，陳述說因為通貨收縮等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要進步消耗。你曉得這是甚麼意義嗎？也就是說，透過這個數據，我們發明為甚麼高階產品在我們國度比在美國賣得貴，就是這14%的人群鞭策的。並且，在這14%的人內裡很多都是企業家，比來因為我們的企業比較困難，以是他們都不做企業了，乾嗎呢？處置高階消耗。我們這個高階消耗的需求本來就很大，加上稅又重，是以我們的高階消耗品比美國高很多倍。比如說汽車，在美國買輛寶馬汽車底子不算甚麼，三四萬美金就能買一個很好的，但在我們這裡，三四萬美金大抵就隻能買一個馬自達這類程度的車。