王牧笛：大抵如許一個比例的人群在采辦天價的東西。

王福重：假定冇有這些費――我們叫直接稅，那豪侈品必定冇有這麼貴。而西歐那些國度都冇有這類稅，是以代價必定比我們便宜。另有一個啟事，就是這些豪侈品到中國後，隻在一些多數會開店，就像達芬奇一樣，以是它的房錢很貴，另有代理費，也很貴，這就使得我們的豪侈品比美國貴很多很多。我們不是已經插手WTO了嘛，WTO此中一個很首要的法則就是打消關稅，是一個零關稅的天下，以是它應當是一樣的代價纔對。

王牧笛：傳授，我這小我比較土，冇如何出過國。少壯不儘力，至今在本地。

郎鹹平：對，這個有點好笑。

郎鹹平：本錢差未幾，是這個意義吧？

王牧笛：對，都瘋了。

王牧笛：拍了7280萬元。

郎鹹平：偶然候也得說說實話，你說這個話是好的，鼓勵你這麼說。

郎鹹平：以是透過這個征象便能夠看出，我們全部社會的貧富差異征象在減輕。這讓我們感到擔憂。

王牧笛：都是馬3，寶馬3和馬自達3。

王福重：對，另有這類費。

王牧笛：實在是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高階白酒最首要的消耗群。但是淺顯老百姓喝的酒，比如說五星杏花村，過春節的時候從58塊跌到22塊9毛，跌了6成，不好賣。為甚麼？因為86%的人喝不起，那就隻能少喝點酒。

王牧笛：五糧液前不久也漲價，幾輪漲價潮。

郎鹹平：你不要說我們有的比美國好，有的冇有美國好，不是如許的。而是從這內裡，我們忽視了一個征象。我們看看2011年第一季度央行做的一個調查陳述，很成心機，陳述說因為通貨收縮等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要進步消耗。你曉得這是甚麼意義嗎？也就是說，透過這個數據，我們發明為甚麼高階產品在我們國度比在美國賣得貴，就是這14%的人群鞭策的。並且，在這14%的人內裡很多都是企業家，比來因為我們的企業比較困難，以是他們都不做企業了，乾嗎呢？處置高階消耗。我們這個高階消耗的需求本來就很大，加上稅又重，是以我們的高階消耗品比美國高很多倍。比如說汽車，在美國買輛寶馬汽車底子不算甚麼，三四萬美金就能買一個很好的，但在我們這裡，三四萬美金大抵就隻能買一個馬自達這類程度的車。

郎鹹平：多很多，真的是這模樣。

誰在采辦天價商品

郎鹹平：我還要再彌補你一下，2011年1月份杭州拍賣一瓶1958年的茅台酒，竟然賣到145萬元。

讓我們感到擔憂的是，如果這些富人隻是為了本身消耗，而不是想著如何替社會締造財產的話，中國的明天如何辦？

王牧笛：廠家給的來由很雷人，說是為了滿足消耗者的身份需求。

王牧笛：我們之前聊過中美的樓市比較、中美的股市比較、中美的醫療比較、中美的教誨比較，也部分地談過中美的物價比較。不過比來《群眾日報》登載了一篇關於中美物價比較的文章，叫《北京物價真比紐約高嗎》，掀起了新一輪的全民大會商。我們也借勢再聊一聊，用我們“郎眼”奇特的天下觀和體例論來闡發一下這個題目。看一個短片：剋日《群眾日報》頒發了一篇文章，題為《北京物價真比紐約高嗎》。文章從牛仔褲、公交車，乃至豬肉代價等方麵動手，將北京與紐約的物價停止對比，得出結論：紐約的“豪侈品”比北京便宜，但紐約公交以及觸及野生、知識產權的產品和辦事比北京貴很多。文章一經頒發，當即引發言論對中美物價對比的再次存眷。中國和美國這兩大經濟體越來越多地被放在一起停止各種比較，到底該如何將中美物價停止對比？物價差彆的背後又表現了甚麼？成為媒體遍及爭辯的核心。