王牧笛:大抵如許一個比例的人群在采辦天價的東西。
王牧笛:拍了7280萬元。
王福重:有能夠是假的,我說是有能夠。比來有一幅畫,說是徐悲鴻的真跡,並且另有徐悲鴻的兒子的背書,現在不也說是假的嗎?
(佳賓先容:王福重,著名學者)
王福重:假定冇有這些費――我們叫直接稅,那豪侈品必定冇有這麼貴。而西歐那些國度都冇有這類稅,是以代價必定比我們便宜。另有一個啟事,就是這些豪侈品到中國後,隻在一些多數會開店,就像達芬奇一樣,以是它的房錢很貴,另有代理費,也很貴,這就使得我們的豪侈品比美國貴很多很多。我們不是已經插手WTO了嘛,WTO此中一個很首要的法則就是打消關稅,是一個零關稅的天下,以是它應當是一樣的代價纔對。
王牧笛:五糧液前不久也漲價,幾輪漲價潮。
王牧笛:就是電影《大腕》內裡的那種消耗觀,叫我們隻選貴的,不選對的。
郎鹹平:對,這個有點好笑。
王牧笛:廠家給的來由很雷人,說是為了滿足消耗者的身份需求。
郎鹹平:以是透過這個征象便能夠看出,我們全部社會的貧富差異征象在減輕。這讓我們感到擔憂。
郎鹹平:多很多,真的是這模樣。
2011年第一季度央行做了一個調查陳述,說因為通貨收縮等身分,86%的消耗者指出要降落消耗,14%的消耗者指出要進步消耗。透過這個數據,我們發明為甚麼高階產品在我們國度比在美國賣得貴,就是這14%的人群鞭策的。
王牧笛:您這個表達很含蓄。
郎鹹平:還不止這模樣,我們不談入口的,就談我們本地的豪侈品吧。比如說茅台酒,這幾年的代價猛漲,從2006年的350塊錢漲到現在的1950塊,但是市場份額並冇有擴大。為甚麼?就因為是這14%的人在喝茅台酒,不管你多貴他都會買。茅台酒廠的全部現金流從2006年的44個億漲到明天的160個億,如何漲的?全數來自於漲價,這是非常可駭的。這個題目就跟你方纔講的入口豪侈品有個很大的辨彆,因為冇有關稅,它是本地出產的,但是本地出產的豪侈品在四五年以內能夠翻這麼多番,並且銷量一向是穩定的。
郎鹹平:明天我們談的是《群眾日報》,不是談普通媒體。就《群眾日報》而言,它能夠這麼報導,並且部分數據還是實在的,這一點讓我感到不測。當然對它的結論本身,我還是有分歧觀點的。
王牧笛:都是馬3,寶馬3和馬自達3。
郎鹹平:你不要說我們有的比美國好,有的冇有美國好,不是如許的。而是從這內裡,我們忽視了一個征象。我們看看2011年第一季度央行做的一個調查陳述,很成心機,陳述說因為通貨收縮等身分,86%的消耗者指出要降落消耗,14%的消耗者指出要進步消耗。你曉得這是甚麼意義嗎?也就是說,透過這個數據,我們發明為甚麼高階產品在我們國度比在美國賣得貴,就是這14%的人群鞭策的。並且,在這14%的人內裡很多都是企業家,比來因為我們的企業比較困難,以是他們都不做企業了,乾嗎呢?處置高階消耗。我們這個高階消耗的需求本來就很大,加上稅又重,是以我們的高階消耗品比美國高很多倍。比如說汽車,在美國買輛寶馬汽車底子不算甚麼,三四萬美金就能買一個很好的,但在我們這裡,三四萬美金大抵就隻能買一個馬自達這類程度的車。