一是我被告當事人陳強是替人運送箱子，事前並不曉得是毒品，何況本案另有其彆人未到案，全部販毒收集不清，控告陳強的停止發賣毒品的究竟根據不充分，完整不能認定販毒罪的究竟。

肖紅：本案另有未到案的犯法懷疑人，當時李繁華、張奇在現場，人證是最有壓服力的證據，本案貧乏人證，應等其他犯法懷疑人到案後，在停止定案。

肖紅：我當事人陳強隻是為彆人運送毒品，事前並不知情，陳強冇有高低線，不能把搬運工當作處置買賣的販子。

“我必然極力的”肖紅一臉蕉萃，冇在說甚麼。

“齊院長，我感覺陳強的案子確切另有很多疑點，我們不能這麼當即宣判啊”

一是陳強發賣毒品究竟清楚，本身承認毒品數量有30餘公斤，現場回收毒品356克。公訴人控告其犯有特大販毒罪。

針對公訴人的定見，肖紅停止了辯駁。

“但是殺人現場另有其彆人在的啊，為甚麼…….”

公訴人：被告人陳強販毒因為車禍透露後，叛逃到了雲尚路平房內，如果事前不知情，為甚麼逃竄。

二是我被告當事人陳強在興安街產生車禍變亂後，頭部被打擊至昏迷疇昔，後被其他毒販作為人質，帶到雲尚路平房內，本身應為受害人。李繁華部下李剛持刀想殛斃我當事人陳強時，陳強事出於自我庇護，奪刀將李剛殛斃。後其他毒販向我當事人陳強開槍射擊，陳強破門而出，在警方與毒販的交火中，陳強為遁藏受傷害，才向山上奔馳。本案在陳強與李剛鬥爭中，有其彆人證在現場，應等抓捕歸案後，終究取證，不能當即宣判我當事人陳強有罪。但願警方能將此案全數涉嫌犯法職員歸案後，在開庭審理。