郎鹹平：你是個胡想家，這是個誇姣的願景，但不成能實現的。

郎鹹平：這實在是個非常詳細的操縱伎倆，我們竟然不會。我信賴我們都很聰明，為甚麼不會呢？是因為我們曉得這個太峻厲了。

郎鹹平：是啊，但是如果在美國停止黑幕買賣的話，它就很能夠是刑法處治，要判刑的。

郎鹹平：你看現在這個希臘危急不就是這個評級機構搞的嗎？並且你看環境嚴峻到甚麼境地？像高盛如許的公司，我又講高盛了。

王牧笛：我們的法律條則規定的是貓要吃老鼠，可實際是貓都去吃魚了。並且媒體也是報導的多，詰問的少。為甚麼？因為冇有才氣去詰問。

王牧笛：我這也有一個數據，2005年銀行推出的理財產品數量僅僅是598隻，2006年是1353隻，2007年是3035隻，2008年是6591隻，2009年是7798隻，但是2010年的理財產品數量已顛末萬了。

王牧笛：實在法律上另有很多恍惚地帶，主如果因為各個部分之間好處的相互製衡。

郎鹹平：大門生不務正業，不好好讀書，來投資理財產品，搞甚麼嘛，真是的。

郎鹹平：對，是它不肯意如許去做。

郎鹹平：是啊，那我不曉得你這個是如何算出來的？

郎鹹平：因為這是非常龐大的，追甚麼問呢，對不對？這幾年我都不太談甚麼股市羈繫了，很多媒體問我股市羈繫的題目，我說我不想談。為甚麼？因為這幾年我長大了，我成熟了，你曉得吧？

我們不是不會，而是不肯

王牧笛：並且此次美國金融鼎新又把羈繫投向了一個新的範疇，就是評級機構。《紐約時報》的專欄作家――弗裡德曼有一個批評說，我們餬口在兩個超等大國之間，一個是美國，一個就是穆迪。不是王牧笛的“牧笛”，是三大評級機構之一的穆迪，說美國能夠用炸彈摧毀一個國度，而穆迪能夠用評級毀滅一個國度。

王牧笛：就因為一個跌了，那兩個漲了也冇用。

郎鹹平：不過你這些都是老朽的話，彆人不愛聽。