基於公道性上的歪歪是我一向在做的事情，至於玄幻和老套......我該如何解釋呢，籃球文配角奪冠算不算老套？老套是吧，那你覺著我敢寫一本配角職業生涯二十載，最後無冠退役的小說嗎？不敢呀，因為那種文寫出來，你都不是在和錢過不去了，你是在和統統人過不去。

因為一場比賽能夠60分以是就即是82場比賽場場能夠60分？

那對不起了，這話我可冇說過。

歸正解釋、鋪墊就是在注水，而跳過解釋，便能夠理直氣壯地說你寫的不公道，然後又快進到這不看，那不看，這不科學，那不公道......那叨教.....身為狗作者的我，應當如何來寫這本書？

實際天下裡，評價球員，參考才氣值是冇有效的。

是以，我不止一次在書裡提到過，看蘇楓的職業生涯，不要用一場論，或者一球論的目光去看。

但是，為何你要以你打遊戲的感受來對待實際呢？

我平時看上去的偶然描述，以及在你們看來隻是用來吐槽或者注水的小細節，實在早已為蘇楓的發作埋下了伏筆。

但是如果撇開一場論和一球論來看，又會有多少人感覺JR比喬丹強呢？

蘇楓吃狀況嗎？

看，另有甚麼場均30+三雙的我龜，60+三雙的哈登，以及泰初期間張伯倫那些離譜的數據......

哇，作者，你筆下的奧尼爾好強啊！但是那麼強的奧尼爾為甚麼會被橫掃呢？這段劇情劇毒啊，太不公道了，棄書了。

是以，最後再特彆回一下“餘熋”童鞋吧......

因為兩場比賽60分，以是就即是統統人都打不過蘇楓？

並且我已經不止一次提到過，蘇楓發作的啟事，與這些和他對位的頂級鋒衛還冇達到本身的頂峰有關。

而玄幻......

因為我說了，我書裡就冇有一個章節是多餘的。

那喬丹，為甚麼一向比及生涯中前期，纔開啟了他的王朝形式呢？

在開端吐槽之前，俏先給既帥氣又超長的大夥兒整一段冷知識吧......

因為說出來你能夠不信，你去看一看JR的集錦，你乃至會感覺他不比喬丹差多少。

臥艸，狗作者，你會不會寫書啊，三分球那裡有那麼輕易進！你寫的這還是庫裡嗎？這忒麼就是個掛比！懂不懂球！棄書了！

我想，哪怕是像我如許的腦癱作者，也不敢如許說吧？

請勿把你瞭解的“公道性”，強加在蘇楓的某一場比賽，以及某個賽季裡。請把你的“公道性”，放大到蘇楓的全部職業生涯。