“堵民之口，甚於防川。內裡的人，現在不了話，不代表他們內心冇肝火。即便我現在在你麵前，再誇你的好話，有甚麼用？”

林牧嘲笑道：“你少來！彆把甚麼事情都推給弱勢群體！”

幾萬塊，在那些有錢人的眼裡，彷彿不算甚麼，罰他幾萬塊，對彭宇來講，不傷筋動骨，而對涉案白叟，也能安撫其情感，使其不再肇事。

就如同宿世聞名的一個話題：白叟跌倒，你扶不扶？

但這些事情的成果呢？

“不抵擋，你們‘要求不幸，怒其不爭’；抵擋了，你們看著那些惡人毒害他們，打單他們，悶聲不話，看著他們被人欺負，被人殺雞儆猴！”

路不平冇有活力，臉上倒是暴露笑來：“你很不錯！這裡人多，跟我來我辦公室吧！”

還扶？

“內心不平的人，有很多，但敢將內心不平出來的，冇有幾個。”

更讓人無語的是，作為央視訊息頻道，在報導一個案件時，還安排了一個“充滿正能量的大團聚”結局。

很多人，幾近都曾在暗裡裡，罵過本身班主任和校長。

“這類民風，莫非不是你們指導默許的麼？還美意義甚麼‘哀其不幸，怒其不爭’？！”

白叟最後輕飄飄一句“我當時健忘了”，就推得乾清乾淨。

你特麼有幾輛大奔夠賠的！！

林牧有些不測：“我的話，你不活力？”

當初南京******，可謂是共和國最後的扶白叟被訛事件，並且法院的宣判，為厥後的一係列白叟欺詐事件，做了極壞的影響。

“但是，冇有！一家也冇有！統統人都感覺，既然程耀祖都已經死了，那本身也就冇需求，為了一個死人，把本身的家庭置到火上烤。你不感覺有哀其不幸，怒其不爭的意義在內裡麼？”

畢竟在這個講究尊師重道的社會，對師長不敬，是一件極影響名聲的事。

“可這類環境，是誰形成的？”

因為證明不了本身冇撞白叟，就被判罰了幾萬塊。

“還不是與你們同一階層的那些人渣形成的？”

但對於一個淺顯人來講，幾萬塊，已經是本身一年辛苦下來的支出，憑甚麼給一個欺詐本身的人？

“高見？！不消甚麼高見！老百姓趨利避害，那是人之常情！你身份不凡，社會職位高，天然不曉得淺顯老百姓的難處！”

但真讓他們麵對真人時，卻又很拘束，彆其閒話，就是連不恭敬的神采，也不敢做上一。

“在這個地界上，不管是獲咎那些公職的人，還是地痞，對於一個誠懇↑↑↑↑，百姓家來，都是很嚴峻的事情。前者使陰招害你，後者用武力打單你！他們有甚麼體例？他們莫非就不感覺丟人麼？但為了本身的老婆孩子，這小我，他們倒是不得不丟！”

門生一臉誠心與正氣：“扶！必然會扶！這是我們傳統的尊老愛幼美德……”

厥後很多年後，又有媒體，甚麼“大師都曲解法院了”，“實在事情底子不是淺顯公眾，設想的阿誰模樣”。

然後美意的好人赫建，在鼓掌的托子掌聲中，頒發了一段正能量宣言。

有幾起同類案件，最後都被監控錄相證明瞭，涉事白叟，是在欺詐。

那些“社會精英”這時就跳出來公眾，如何如何。

但厥後的事情，更讓人無語了。

媒體，“實在環境”，是彭宇和白叟，肯定相撞了，但兩人都分不清是誰撞的誰，而“在第一次開庭後，警方承認在派出所裝修過程中，不慎丟失了筆錄”，這時，彭宇改口，本身冇撞人。