就連春早晨，高興麻花的品，也是如許。

厥後很多年後，又有媒體，甚麼“大師都曲解法院了”，“實在事情底子不是淺顯公眾，設想的阿誰模樣”。

林牧有些不測：“我的話，你不活力？”

然後美意的好人赫建，在鼓掌的托子掌聲中，頒發了一段正能量宣言。

“這類民風，莫非不是你們指導默許的麼？還美意義甚麼‘哀其不幸，怒其不爭’？！”

“高見？！不消甚麼高見！老百姓趨利避害，那是人之常情！你身份不凡，社會職位高，天然不曉得淺顯老百姓的難處！”

那些老不死的家人，道個歉就完事了，多再“據體味，警方隨後對白叟停止了教誨。”

白叟最後輕飄飄一句“我當時健忘了”，就推得乾清乾淨。

“內心不平的人，有很多，但敢將內心不平出來的，冇有幾個。”

“堵民之口，甚於防川。內裡的人，現在不了話，不代表他們內心冇肝火。即便我現在在你麵前，再誇你的好話，有甚麼用？”

這件過後，“扶白叟”開端成了一個忌諱的事情，但剛開端那幾年，還是有人扶的。

因為證明不了本身冇撞白叟，就被判罰了幾萬塊。

媒體，“實在環境”，是彭宇和白叟，肯定相撞了，但兩人都分不清是誰撞的誰，而“在第一次開庭後，警方承認在派出所裝修過程中，不慎丟失了筆錄”，這時，彭宇改口，本身冇撞人。

被白叟訛，那很普通，畢竟當年的好人都老了，死性不改。

“社會上抵擋的人少了麼？當時，你們這些嘲笑他們‘劣根性’的人去哪了？如何冇出來主持公理？”

當初南京******，可謂是共和國最後的扶白叟被訛事件，並且法院的宣判，為厥後的一係列白叟欺詐事件，做了極壞的影響。

但法律機構，也是坑得短長，底子不顧“誰控告，誰舉證”的法律規定，隻要白叟一肇事，法律機構為了息事寧人，就勸美意人認個虧。

就如同宿世聞名的一個話題：白叟跌倒，你扶不扶？

林牧嘲笑道：“你少來！彆把甚麼事情都推給弱勢群體！”

如許的事情產生的多了，大師就開端有些心驚，很多人不敢再扶。

還扶？

那些“社會精英”這時就跳出來公眾，如何如何。

一群磚家叫獸，在那一個個痛斥人道，淺顯公眾冷血，冇公理感？

但厥後的事情，更讓人無語了。

你特麼有幾輛大奔夠賠的！！