袁青，女；78歲。

劉喜，女，35歲。

“這麼說，劉喜在案發之前應當早就醒來了。”我如有所思道。

“冇甚麼代價，這是室內簡易樓梯，人踩上去隻要半個足跡，並且灰塵太多了，提取出來也不精確。”那隊員聳了聳肩，表示這類事情實在難辦。

報案的老太太見我在灶房盤桓，此時又感喟一聲道：“可惜了這麼好的媳婦，一家人平時餬口起居端賴她，山上路遠，一個來回就到了早上八九點，每天上山之前她都要把一家人的早餐籌辦好……”

本來二人都在案發之前醒來了，張三麅在屋裡編竹筐，劉喜籌辦早餐。

等隊員忙完，成果卻與我所想背道而馳，樓梯上有孩子的足跡，並且另有很小的巴掌印，申明小女孩上樓的時候非常鎮靜，這個時候應當是劉喜與凶手鬥爭是時候。那麼小女孩的死能夠是因為瞥見了凶手的模樣，這時惱羞成怒的凶手才殘暴地將鉛筆插到小女孩的眼睛。

但刀柄上冇有凶手的指紋，排擠極度環境以外，這卻又申明凶手動員手套之類的東西來粉飾陳跡，如此一來，明顯分歧適臨時起意殺人的心機特性。

這是不假的，刑偵職員最忌諱主觀臆斷，萬事都要跟著線索和證據走，一旦把本身帶入邏輯圈套，很有能夠就一條路走偏下去。

之前我們都碰到的是都會裡的案件，就算稍小一點的村落，室內應當起碼有水泥地板，但這類環境我還是頭一次見，畢竟室內案件偵破的便利之處就在於，能夠彙集懷疑人的足跡或毛髮等陳跡，現在看著這滿地被風吹散灰塵，隊員們也束手無策。

張彥明，男，76歲。

這兒的鄉村用得是連炕灶，燃料則是山上的木料，如果米飯在灶上無人把守，就會呈現燒焦的環境。如許看來，一家五口人在遇害的時候，灶上還燒著一鍋米飯，細心檢察發明，應當是一鍋米粥。但我此時又有些迷惑，既然是夜間或者淩晨產生的事情，為甚麼灶上會煮著一鍋粥？莫非是這家有吃夜宵的風俗？

劉喜開門撿柴，而在這以後劉喜應當在廚房繁忙，凡是環境不成能再將門反鎖，屋子是敞開的，也就是說，凶手很有能夠在當時進入。如許看來，方纔猜想的滅亡挨次可就不必然了，那麼此時凶手有能夠是先殺了張三麅，再向劉喜脫手。

扣問了老太才曉得，本來張三麅前年受了工傷，頭部遭重創，至今半身不遂，平時連行走都很困難。如許看來，張三麅的確冇有機遇抵擋，並且二位白叟都是在床上被殛斃，那案發當時應當隻要劉喜能夠與暴徒停止鬥爭。

我和鐘健正在猜測滅亡挨次時，那邊彙集足跡的隊員彷彿碰到了費事，我疇昔看了看才發明，這處所底子冇法彙集甚麼足跡。這屋子應當有很多年初，也能夠是白叟的祖屋，地上彆說水泥，連石磚都冇有，屋裡和屋外冇甚麼辨彆，隻不過量年的踩踏讓地盤變得堅固平整。

鐘健這時候明顯對廚房冇甚麼興趣，此時又走向樓梯，想檢察樓上有甚麼線索。但就在他上樓的時候我俄然想到，如果樓梯侷促，那小孩子上樓的時候會不會留下完整足跡？樓上並冇有床鋪，小女孩為甚麼要上樓，並且是在淩晨的時候？

我隨即將屋外的隊員叫出去，讓他們看看樓梯上是否儲存了下孩子的足跡，如果冇有，那就申明小女孩是被人臨時抱上去的，而當時候能完成上樓行動的，隻要劉喜或者凶抄本人。