張燕燕，女，6歲。

五人都是本地戶籍，成員構成屬於傳統的家庭乾係，張彥明和袁青二位白叟是張三麅的父母，劉喜是張三麅的老婆，之前劉喜曾有過婚姻，但婚後不久前夫因醉酒死於不測，守寡五年後再醮給張三麅，張三麅也是再婚，之前的老婆不能生養，二人五年前就離了婚。現在張三麅伉儷二人育有一女，也就是6歲的張燕燕。

這兒的鄉村用得是連炕灶，燃料則是山上的木料，如果米飯在灶上無人把守，就會呈現燒焦的環境。如許看來，一家五口人在遇害的時候，灶上還燒著一鍋米飯，細心檢察發明，應當是一鍋米粥。但我此時又有些迷惑，既然是夜間或者淩晨產生的事情，為甚麼灶上會煮著一鍋粥？莫非是這家有吃夜宵的風俗？

劉喜，女，35歲。

判定滅亡挨次很首要，按照現場環境對案發詳細景象停止複原，如許才氣從中猜測出凶手的作案企圖。

本來是這個時候段，如果四五點就要解纜上山，那麼劉喜就必須起得更早，案件應當是在淩晨三四點產生的。按照老太供應的線索，我又將灶房檢察了一遍，發明這兒空間侷促，並冇有處所堆放柴火，那麼每天劉喜生火做飯的時候必然會到柴房去取柴。

“冇甚麼代價，這是室內簡易樓梯，人踩上去隻要半個足跡，並且灰塵太多了，提取出來也不精確。”那隊員聳了聳肩，表示這類事情實在難辦。

看著屋子裡混亂的陳列，我的思路也隨之繁亂起來，如此混亂的現場本就讓人摸不著腦筋，何況開端勘察以後竟然冇有任何有力的結論，目前看來還是先將提取手上的線索清算彙總，到結案情闡發會上配合法醫的查驗成果再說，當時候應當能做出幾個像樣的模型出來。

扣問了老太才曉得，本來張三麅前年受了工傷，頭部遭重創，至今半身不遂，平時連行走都很困難。如許看來，張三麅的確冇有機遇抵擋，並且二位白叟都是在床上被殛斃，那案發當時應當隻要劉喜能夠與暴徒停止鬥爭。

到樓下後，鐘健也將現場照片彙集到手，我們便開端停止開端現場勘查。按照現場的血液凝固程度，五人應當是在短促的同一時候內被前後殛斃，詳細滅亡時候有待法醫進一步查證。按照本地派出所供應的資訊，死者五人彆離是。

報案的老太太見我在灶房盤桓，此時又感喟一聲道：“可惜了這麼好的媳婦，一家人平時餬口起居端賴她，山上路遠，一個來回就到了早上八九點，每天上山之前她都要把一家人的早餐籌辦好……”

但凶手完整冇需求將小孩子抱到閣樓上去殛斃，獨一能解釋的就是，凶手在殛斃張三麅的時候，劉喜將孩子抱去樓上，這也申明，劉喜曉得來者不善，那麼仇殺的能夠性就很大了。

趁著屍身並未挪動，第一現場應當算儲存無缺，我和鐘健開端考慮案發顛末，如許便利縮小鎖定範圍。

這是不假的，刑偵職員最忌諱主觀臆斷，萬事都要跟著線索和證據走，一旦把本身帶入邏輯圈套，很有能夠就一條路走偏下去。

我們來之前曾想過，如果隻要一個凶手，那在短時候內殺死一家五口的確有些困難，但現在開端闡發看來，這個案子也不成忽視隻要一個凶手的能夠性了，不過這當然也要比及現場資訊進一步彙集才氣判定。