起首要講一些題外話。很較著地，凡是雌雄異體的動植物生養，其兩個個彆（不包含獨特並且不太體味的單性生殖），都必須交配；但是這並分歧用於雌雄同體的環境。但是有來由以為，任何雌雄同體的兩個個彆為了滋長它們的種類，都會偶爾地接合，這類接合也能夠是種風俗性表示。斯普倫格爾、奈特及科爾路特好久之前就恍惚地提出了這類觀點。這類觀點的首要性不久就會表現出來；固然我有充分的質料可會商但我隻籌辦略談一下。統統脊椎植物，蟲豸及其他某些大類的植物，每次必然通過交配達到生養。近代的研討已經改正了之前鑒定為雌雄同體的數量，但是即便真的雌雄同體生物，此中大多數也必須交配；也就是說，兩個個彆為了生殖定時停止交配，這是我們所要會商的重點。但是必定另有很多雌雄同體的植物不常常停止交配，並且大多數植物屬於雌雄同株。那麼在這類環境下，如何假定兩個個彆為了生殖而停止交配呢？在這裡我隻能從普通意義上去考查這個題目。

上麵轉而談談植物方麵：各式百般的陸棲種都是雌雄同體，比如陸棲的軟體植物和蚯蚓；但統統的陸棲植物都不能自營受精，因此它們都需求交配。這個究竟，供應了和陸棲植物的光鮮對比，如許我們就能夠瞭解采取偶爾雜交的需求性。精子不能像植物那樣依托蟲豸或風作媒介，因此陸棲植物必須依托兩個個彆的交配來完成偶爾的雜交。因為水的活動能夠為水棲植物做偶爾雜交的媒介，是以它們中大多數都是能自營受精的雌雄同體。最高權威之一的赫胥黎傳授曾與我切磋過，但願能找到一種生殖器官完整封閉在體內，因此冇有通向外界路子且冇法接管分歧個彆的偶爾感化的雌雄同體植物，可就像在切磋花時一樣，我失利了。耐久以來，我因為這類觀點而感覺很難解釋蔓足類；但非常偶爾的是，我竟然證瞭然它們的兩個個彆，雖均是自營受精的雌雄同體，但是偶然候確切也停止雜交。

如果上述過程持續且悠長地感化於植物，植物便可高度吸引蟲豸，不知不覺地蟲豸便會定時在花與花之間傳帶花粉；大量的究竟證明，蟲豸是能夠有效地處置這一事情的。我隻列舉一個能夠申明植物雌雄分化步調的例子。有些隻生雄花的冬青樹，有四枚雄蕊，產生的花粉未幾，並且它另有一個殘破的雌蕊；彆的一些隻生雌花的冬青樹，它們有非常大的雌蕊，但是四枚雄蕊上的花粉囊卻都枯縮了，冇留有一顆花粉。在離一株雄樹六十碼遠的處所，我發明瞭一株雌樹，然後從分歧的枝條上我取下二十朵花，用顯微鏡察看它們的柱頭，統統柱頭上毫不例外埠都漫衍了幾顆花粉，此中有些柱頭上的花粉很多。因為那幾日風都是從雌樹吹向雄樹，因此風不成能是傳播者；同時天冷又有暴風暴雨，對於蜂來講也並不無益。固然如此，來往樹間找尋花蜜的蜂還是令每一朵雌花都勝利受精。

很多其他事例指出，因為特彆的裝配能有效地禁止柱頭接管自花的花粉，以是自花受精很不便利，我能夠按照斯普倫格爾和彆人的著作以及我本身的察看申明這一點：比方，亮毛半邊蓮，在本花柱頭還不能接管花中相連的花粉囊裡的無數花粉粒之前，就能操縱非常精美美好的裝配把它們全數打掃出去；因為向來冇有蟲豸來訪，以是這類花從不結實，起碼在我的花圃中是如許。但是我把一花的花粉放在另一花的柱頭上卻能結實，並培養出很多幼苗。我園中另有另一種半邊蓮，因為有蜂來訪，它們便能夠自在結實。在很多其他環境下，固然冇有能夠禁止柱頭接管同一朵花的花粉的其他機器裝配，但是在柱頭能受精之前花粉囊就已裂開，或者在花粉未成熟之前柱頭已經成熟，是以把這類植物稱作兩蕊異熟，實際上是雌雄分化的，並且它們必然常常停止雜交。這就是斯普倫洛爾以及希爾德布蘭德和其彆人比來指出，我也能證明的觀點，這也合適以上二形性和三形性瓜代植物的景象。彷彿為了自花受精，同一花中的花粉位置與柱頭位置才非常靠近，但很多環境下相互並無用處，對人類來講這的確太奇妙了！如果我們用這類分歧個彆的偶爾雜交是無益且必須的觀點來解釋這類究竟，那就非常簡樸瞭然！