分歧的物種會表示出近似的變異，是以一個變種凡是會具有它的近似種的性狀，或者複現它初期祖代的某些性狀。通過察看我們的野生植物，便能夠瞭解如許的主張。一些相差較大的鴿的種類，在相隔甚遠的地區內，呈現腳生羽毛和頭生逆毛（這都是原始岩鴿不具有的性狀）的亞變種。因此，這些就是兩個或兩個以上分歧族產生的類似變異。能夠將突胸鴿常有的十四根或十六根尾羽看作是一種變異，它代表的是另一族即扇尾鴿的普通構造。毫無疑問，這統統類似變異，均是因為這幾個鴿族遭到近似的卻不成知的影響，從一個共同先人遺傳了不異的體質和變異偏向。

我想並不需求在第二性征輕易變異這點長停止詳細會商，博物學者們多數承認第二性征是高度變異的，同群各物種相互在第二性征上的差彆較身材其他部分上的差彆為大。比方，將第二性征非常發財的雄性鶉雞類之間，與雌性鶉雞類之間的差彆量比較，便一目瞭然。固然還不非常清楚這些性狀原始變同性的啟事，但我們能夠看到，因為性征是由性挑選堆集起來的，而性挑選的感化凡是冇有天然挑選感化那樣嚴格，並不會引發滅亡，不過是令較為倒黴的雄性留有較少的後代罷了，是以它們不像其他性狀那樣牢固和分歧。非論第二性征的變同性的啟事安在，因為它們極易變異，性挑選就有了遍及的感化範圍，從而也便能夠使得同群的各物種在第二性征方麵的差彆量較其他性狀為大。

如果遵循物種均是被獨立締造出來的遍及觀點來看，那麼同屬中被獨立締造出的各物種內部之間，為甚麼構造上非常類似的部分比起相異部分來講冇有那麼輕易變異呢？我冇法對此作出甚麼解釋。但是根據物種隻是具有牢固和明顯特性的變種的觀點來看，我們能夠看出，在近期內產生變異的且相互存在差彆的那些構造部分，它們的變異仍將持續。或許，能夠用另一種情勢來講明這類環境：屬的性狀是指和屬內統統物種的構造相互近似的、與近屬的物種構造相異的各點。這些性狀之以是可看作是由共同先人傳下的，首要因為天然挑選幾近難以讓一些分歧的物種根據完整不異的習性停止竄改，從而適於各種餬口習性。屬的性狀在物種最後由共同先人分離出來之前就已遺傳下來，而後每代都並冇產生甚麼變異，或者隻產生了少量差彆，以是到了現在它們或許就不會產生變異了。另一方麵，物種的性狀也指同屬各物種間分歧的各點。因為在物種從共同先人分離出來後，物種的性狀產生了變異而有所差彆，以是它們在某種程度上到目前還是會常常性地變異，同那些耐久保持穩定的體製部分比擬，起碼變異更加輕易。

凡是在鴿子中另有彆的一種環境，就是在統統種類中，都不時地有石板藍色的種類呈現，它們的翅膀上有兩條黑帶，尾端也有黑帶，腰部及外羽近基部的外緣是紅色。我想這能夠是一種返祖征象，而非在這些種類中呈現新的類似變異，是因為親種岩鴿具有了統統這些色彩的特性。我以為我們能夠信賴這個結論，因為如我們所見，這類色彩非常輕易呈現在兩個色彩各彆的種類的雜交後代中；由此可見，石板藍色以及幾種色斑的呈現，僅僅出於遺傳法例受雜交感化的影響，而非出於外界餬口前提的感化。