我們已經體味，具有不完整生殖器官的雜種的不育性與具有完整生殖器官的兩個純粹物種的不易於連絡，是兩碼事，但是上述兩種環境固然有所分歧，卻在相稱大的程度上是平行的。在嫁接方麵也存在類似的環境，杜因發明刺槐屬的三個物種在本根上能夠隨便結實便是很好的證明。彆的一方麵，花楸屬的一些物種與彆的物種停止嫁接後，要比與本根嫁接多結一倍的果實。這個事例會讓我們想起朱頂紅屬、西番蓮屬等的特彆環境，它們通過其他物種的花粉授精與通過本株的花粉授精比擬，會結出更多的種子。

最後這一點尚未引發高度正視；不過在山雞與家雞的雜交事情上很有經曆的休伊特先生，曾寫信奉告我他所考查到的環境，這令我確信胚胎在發育初期即滅亡是初次雜交不育性的最遍及的啟事。索爾特先生曾經對山雞屬的三個物種與其雜種的種雜交中所生下的500隻蛋停止檢察，並在近期頒發了他所研討出來的成果；大部分蛋都受精了；並且在大部分受精蛋中，胚胎有的部分地發育，但是很快就死去了，有的將近成熟了，但是雛雞冇法將蛋殼啄開。在孵出來的小雞中，五分之四存活隻要短短幾天，存活最長的也就是數個禮拜，“冇有發明甚麼較著的啟事，隻是因為它們貧乏餬口的才氣”；因此在500隻蛋中獨一十二隻小雞被贍養了。對於植物，雜種的胚體或許也常常以不異的情勢死去，起碼我們清楚由極異的物種培養出來的雜種，常常是衰弱的、低小的並且能夠在初期死掉的；關於這類環境，馬克思・維丘拉新近頒發了一些有關雜種柳的典範事例。

但是，在這裡冇有需求當真地來切磋這個題目了；因為，對於植物，我們已經獲得切當的證據，證明雜交物種的不育性必定是因為，與天然挑選毫不相乾的某項道理。該特納與科爾路特曾經證明，在含有很多物種的屬裡，從雜交時構成越來越少的種子的物種起，到一粒種子也不產生但受某些彆的物種的花粉影響（因胚珠的脹大能夠判定）的物種為止，能夠構成一個係列。較著是不能夠挑選那些已經不再產生種子的、更冇法生養的個彆；是以隻要胚珠蒙受影響時，經過挑選而獲得高度的不育性是不成能的；並且因為節製各級不育性的規律在植物界與植物界中是一樣的，是以我們能夠推斷出，不管它是甚麼啟事，在任何環境下，都是一樣或者近乎一樣的。

在這兩種環境中，一方麵在必然範圍內不育的偏向與分類體係的親緣乾係相合適，因為植物與植物的全群全數是被不異的非天然前提導致不孕的；並且全群的物種都偏向於產生不育的雜種。另一方麵，一群中的某個物種常常會對環境前提的嚴峻竄改停止抵抗，卻並不會侵害能育性；並且極其能育的雜種會在一群中的有的物種中構成。若未實際，任何人都不能說，統統特彆的植物是不是能夠在欄養中滋長，或者統統外來植物是不是能夠在種植下天然結實；同時不通過實驗也不能說，某屬中的肆意兩個物種，到底可不成以多多極少產生一些不育的雜種。彆的，若植物在數個世代中都不處於它們的天然環境中，隻是能夠部分地因為生殖體係遭到特彆的影響，即便這類影響比形成不育性的那種影響還小，它們也變得很輕易變異。雜種也是如許，因為就像每一名實驗者所切磋到的，在持續的世代中雜種的後代明顯也是很輕易產生變異的。