看古今中外汗青上失德敗露、死於非命的皇太們，究其本源，大抵有以下幾種：

他生在蒸蒸日上國運雄強的唐初治世，他的父親是樸重剛烈的明君，母親是明理溫婉的賢後，父母豪情自始至終安穩穩定，他本身是名份上無可爭議的“嫡長”，從小就被重點培養。

實在這個任務理所應本地是應當由他祖父李淵來承擔的，畢竟是你把人家的親爹轟削髮門給你去乾活了，但是想想武德年間李淵生下的那二三十個兒後代兒，就曉得這老伯“沉浸嫡親、享用餬口”的最首要體例是甚麼了，然後承乾的大伯和四叔又是阿誰德行，如何希冀他們闡揚愛心照顧小侄子呢？

但是從多麵闡發，這統統又不止是天意，李世民固然是好天子，但他真的不是一個好父親，在這一點上他還趕不上康熙，固然康熙的兒子們最後也是了局慘痛，但前期他待兒子們還是很好的，太子更是養在身邊親身教誨的，不像李承乾他生於承乾宮，見到父親第一麵的時候他都兩歲了，接下來的幾年，李世民要麼出去兵戈，要麼留在長安跟兄弟爭權，歸正過的都不是太常日子。

2、父母的題目，生母不是父親正妻、父母豪情不好；

或者，家屬裡的近支長輩男人，父親的朋友，乃至一名受人尊敬的教員，隻要參與到這孩子的生長過程中，並且閃現出了父性偏向，都能或多或少地起到一點感化，但李承乾很不幸，當他父親缺位時，冇有一名男性有才氣，或者說，有膽量，以父性的體例對待秦王世子。

當時朝中也是絕對的正臣當道，冇有哪位大臣出來跟他做對。父母派到他身邊的臣也都清正奸佞，勇於進諫。他的近身侍從中當然有唯唯諾諾的小人，但也冇見有誰“主動教他學壞”，大不了都是隨波逐流聽之任之罷了，頂多是宇文士及那一類的，要到趙高的級彆還差得遠。