ps：

看古今中外汗青上失德敗露、死於非命的皇太們，究其本源，大抵有以下幾種：

再說敵手太強大的題目，固然李世民偏疼李泰，李泰也長於“拉攏民氣’，不過看朝中高低一擁而上氣勢洶洶地指責李世民偏疼李泰不對勁。就曉得李泰此民氣拉攏得如何樣了。

他當然是冇有朋友的，他的天下簡樸而涇渭清楚：祖父、父親和母親是他的“君”，是他要叩首的工具，其彆人，是他的“臣”，是要向他叩首的。東宮的官員和徒弟們，都是父母為他經心遴選的樸重父老，每天正襟端坐滿口仁義品德，比擬之下，倒是那些侍從寺人，另有李元昌這類人，要風趣好玩很多——十幾歲的小男孩，你能責備他貪玩好動嗎？

從字麵上看，這時候的李承乾應當還是聰明又聽話的好少年。但是到了貞觀七年，就傳出了李世民傳聞承乾“好玩耍，頗虧禮法”的動靜，因而犒賞東宮官員於誌寧、孔穎達，要他們對皇太子加強打算和勸諫，並說出了“我十八歲尚在官方，曉得官方痛苦，即位以來尤有不對，皇太子生於深宮不明世失，不出錯纔怪”如許一針見血的話——這比那些將太子變壞歸於他的“本性”“天意”的說法可要高超多了！

或者，家屬裡的近支長輩男人，父親的朋友，乃至一名受人尊敬的教員，隻要參與到這孩子的生長過程中，並且閃現出了父性偏向，都能或多或少地起到一點感化，但李承乾很不幸，當他父親缺位時，冇有一名男性有才氣，或者說，有膽量，以父性的體例對待秦王世子。

實在這個任務理所應本地是應當由他祖父李淵來承擔的，畢竟是你把人家的親爹轟削髮門給你去乾活了，但是想想武德年間李淵生下的那二三十個兒後代兒，就曉得這老伯“沉浸嫡親、享用餬口”的最首要體例是甚麼了，然後承乾的大伯和四叔又是阿誰德行，如何希冀他們闡揚愛心照顧小侄子呢？

當時朝中也是絕對的正臣當道，冇有哪位大臣出來跟他做對。父母派到他身邊的臣也都清正奸佞，勇於進諫。他的近身侍從中當然有唯唯諾諾的小人，但也冇見有誰“主動教他學壞”，大不了都是隨波逐流聽之任之罷了，頂多是宇文士及那一類的，要到趙高的級彆還差得遠。

3、朝中大臣的題目，權臣當道又一心跟太子做對；

父子倆相處的時候天然比之前多了，李承乾應當也終究熟諳了本身的親爹，但是考慮阿誰期間的狀況，恐怕李世民真的冇有太多心機和精力去享用當爹的興趣。

長孫無忌不喜好李恪，那是因為兩人之間冇有血緣乾係，是天意人力不成挽回，但李泰身上的長孫家血液成分但是跟李治一模一樣半滴很多……當然，長孫無忌一心攙扶李治，也有他但願將來能節製這軟強大、把持朝政的身分，但是考慮到他一向以來緊跟帶領、順承聖意的行動風俗，如果他不是真的特彆不喜好李泰，那麼在李世民非常明白地提出來要立李泰的時候。很難想像他有勇氣去劈麵硬抗，畢竟順水推舟作情麵要輕易很多。