被他的侍從聽到記錄下來以後展轉傳到左丘明的耳朵裡？鬼纔信呢！

各位，不曉得你們都是奇蹟的勝利者還是失利者。有冇有過如許的經曆。給老闆賣死賣活多少年。有朝一日老闆發財了，你眼巴巴他給你提提級彆，長長人為。成果他把你給忘了。你腦補一下介子推的感受。

這時介子推退場了。他當時正在船中，就說了一句風涼話。“確切上天在支撐公子鼓起，可子犯卻以為是本身的功績，並以此向君王討取，太熱誠了。我不肯和他同列。”說完就埋冇起來度過黃河。

我不曉得這類人他是出於甚麼心機，不是當權者的二秘就是狗腿子。比及哪天叫你服侍的主子給你來這麼一出，看你還裝B不？

好了，現在我們發明，關於介子推的記錄隻剩下《左傳》中的那段了。從《左傳》的寫作時候來看，起碼介子推不言祿這件事是實在的。但是介子推的那套話是對誰說的呢？晉文公嗎？明顯不是。從高低文來看，是他們母子間的對話。而他的母親又跟他一塊跑冇影了。那麼這段話又是如何記錄下來的呢？

另有一段，是說介子推的侍從憐憫他，就在宮門口上書：“龍想上天，有五條蛇幫手。龍已深切雲霄，四條蛇各自進了本身的殿堂，隻要一條蛇單獨悲怨，終究冇有找到本身的去處。”

以是關於介子推的平生，恐怕隻要這幾句是相對可托的：晉侯賞從亡者，介之推不言祿，祿亦弗及。遂隱而死。晉文公求之不獲，以綿上為之田，曰：“以誌吾過，且旌善人。”而彆的的，也隻能看作是一個故事。

那麼晉文公最後為甚麼又大張旗鼓地去找介子推並追著給他封賞呢？因為介子推的負氣出走，把一個內部題目變成了大眾事件，嚴峻影響了晉文公的公家形象。老奸大奸的重耳不得不立即展開一場危急公關。

介之推如何說呢？“明曉得他們是錯的還和他們學，那不是錯上加錯了嗎？何況我收回過牢騷，不吃國君的俸祿。”

到底是母親，再擰也是本身生出來的兒子。因而他的母親說：“你真下決計如許去做嗎？那我就和你一塊兒隱居。”

他有甚麼錯誤？當然是指冇有封賞介子推這件事。他都公開承認這件事，那就證明介子推是應當獲得封賞的。

畢竟對於這個聞名流物的評價就是從這些故事解纜。而對於他的評價也向來存在及其嚴峻的爭議。不是譭譽參半，而是冰火兩重天。

那麼我們看一看，介子推到底有冇有進獻，該不該封賞。可惜除了割肉阿誰怪誕故事，確切冇有隻言片語說到他的進獻。但是這倒是能夠邏輯推定的。因為晉文公終究封賞了他（固然他冇有獲得），並說：“以誌吾過，且旌善人。”

這些情節最後出於《莊子》。關於介子推割肉的故事，有人從專業的心機學、衛生學角度論證它的不成能。也有人論證它是偽作，以免廢弛莊子作為學者的名聲。

那麼第二個題目，晉文公為甚麼不賞他？真的忙忘了嗎？絕無能夠。如果他忘了，前麵底子就不會去找他。

一段是說，秦國護送重耳達到黃河岸邊。咎犯說：“我跟從您周遊天下，錯誤太多了。我本身都曉得，何況您呢？我要求從這時分開吧。”

重耳急了，“如果我回到晉後，不與您同心，請河伯作證！”因而，重耳就把璧玉扔到黃河中，與子犯明誓。