10、為甚麼要讓高順死。這個題目最難答覆，網上三國諸文，常常殺仇敵者多，敢讓本身人死的幾近冇有，不知大師有冇有想過，讓一個甲士戰死實在對他來講，是一件相稱莊嚴和光榮的事情，現在是抗戰60週年記念日，遐想及一多量為保衛故國而捐軀的義士，我們莫非不該該崇拜他們嗎？（小我最佩服壯烈就義的張自忠將軍，在此默哀已示敬意！）

2005.7.10

6、高寵的交州戰略。這是遭浩繁讀者最為逅病的處所，大師以為高寵這個時候不該該南征，還是應集合精力運營荊州。在此，我重新解釋一下，交州戰究竟在是產生在第二次荊州戰役之前，當時，劉表、劉璋、士燮三家結成了對抗高寵的個人，高寵要想廢除這個包抄圈，起首的挑選就是找一個衝破口，交州地處嶺南，交通不便，士燮的氣力也最弱，彆的二家不成能直接聲援士燮，拿下交州，一是能夠免除火線被攻的隱患，二是能夠打擊一下清議權勢的氣勢。基於這層意義，高寵命龐統、呂範領兵出靈渠，在交州計謀中，要說獨一的題目就是龐統政治才氣的不敷，士燮是一個老江湖，龐統與之比擬，軍事才氣自是出眾，但比民氣險惡、比政治幾次還是差了點，加上士氏在交州運營六世，民氣和根底都相稱深厚，故此龐統失利既是出乎不測，也是道理當中。

好了，不知不覺洋洋灑灑一大堆，也不曉得說得對不對，就算與諸君共勉吧！補說一句，大師來看新三，不就是喜好他的矗立獨行，他的與眾分歧嗎？如果新三和彆的的一大堆書都一樣，那就不是新三了，如果新三一味去逢迎yy的口味，那些真正愛好三國故事的讀者必然會感到絕望的，這也是我所不但願看到的。

一石擊起千層浪，自高順戰死以後，身為作者我所聽到的攻訐聲不斷於耳，這也難怪，每個讀者心目中的三國人物都是分歧的，筆者構勒的是屬於他本身心中的人與事，爭辯不免，在此謹向英勇說出本身觀點的諸位反對的和附和的讀者稱謝！

4、劉備的漢中流亡線路。從漢中進蜀中確切有相稱的難度，在寫這一段時筆者也詳細的參略了漢中輿圖，米倉道和金牛道都是史載的兩條傳統入蜀線路（陰平線路不提），建安六年天師道張魯方纔離開益州的統領，自主不到一年，在此之前劉璋遣大將龐義從巴西打擊漢中，成果慘敗，恰是因為這一場決定性的戰役，才促進了漢中的長久獨立，作為一個重生政權，張魯的影響和氣力遠冇有前期那般的安定，以是，在遭到張飛的俄然又迅猛的攻擊以後，張魯政權能夠說有點被打檬了，倉猝中張魯誤覺得劉備有圖謀漢中的意義，因而集結了統統的兵力集合在南鄭要與劉備決鬥，這是不得己的行動，這時，劉備以孫乾為使陳述短長，通過遊說講明借道通過的意義，這對於張魯來講，彷彿是一頭方纔獵獲食品的狼，俄然發明有一頭獅子也在窺測著，頓時嚇得出了一身盜汗，待最後發明獅子不過是在身邊漫步，這才鬆了一口氣。

新野城高順700士卒對曹兵30000眾的由起：

1、凡軍事計謀的構成，都有一個堆集的過程，如文中描述，高寵在第二次出兵攻打荊州之時，籌辦並不充沛，當時劉表新亡，劉備個人和蔡瑁個人為爭奪擔當權題目展開互鬥，劉備固然初到荊州不久，但很快的操縱皇叔的身份與清議士大夫打得熾熱，並收留了被高寵趕走的許靖、許邵等人，這是一股不容忽視的社會力量，以奉漢家為正統的劉備和正一步步丟棄漢統的高寵就象兩個冇法調和的對峙麵，衝突隻會越來越激化，他們和憑藉他們的抱著各自目標的人物之間的較量是一種信奉的戰役，不管是高寵還是劉備都冇法躲避。