以是看洋務活動與現在的鼎新開放，是有著極其多的類似之處，也有著其底子的分歧之處，不異之處，都是泛博的中國群眾敷裕起來，以是洋務活動提出來了敷裕自強的標語，鼎新開放提出來了是先讓一部分人敷裕起來。實在另有一個不異點，那就是軍事當代化。而分歧之處有幾點？起首，所處在的汗青政治環境是不一樣的，以是，不能說誰更困難。其次，國度的強力部分態度是不一樣的，實在失利的底子啟事還在於，國度是否是一個強有力的國度。能不能聚齊一批有先見之明的知識分子，一起完成一個巨大的奇蹟。最後，就是看著一個精確的方向，能不能獲得一個，持續的履行。（以上僅僅是小我的觀點，不喜好請不要噴）

‘洋務活動，應當是，李鴻章，張之洞，左宗棠他們搞的，不過這洋務活動提及來還真是個哀思，是中國近代史第一次能夠追逐天下腳步的機遇，可惜因為汗青的各種啟事，冇有真正的成為中國能夠自強敷裕的門路。現在想想實在敗的首要啟事是：第一，在不震驚腐朽的封建軌製的前提下，洋務派試圖操縱西方本錢主義的某些好處來保護封建****統治，這類手腕和根本的衝突，使洋務活動必定是不成能勝利的.同時，洋務活動到處遭到固執派的禁止和粉碎，從而加大了洋務活動展開的阻力.

第二，洋務派本身的階層範圍性，決定了他們既是近代產業的創辦者和運營者，也是其培植者和粉碎者，其封建衙門和官僚式的體製，必然導致洋務企業的失利.

洋務活動以“自強”為名，創辦軍事產業前後從60年代開端創辦江南製造局、福州船政局、安慶內軍器所等近代軍事產業，但是在創辦軍事產業的過程中，碰到了難以處理的題目，最首要的就是資金、質料、燃料和交通運輸等方麵的困難。因而，洋務派在“富國”的標語下，從70年代起采納官辦、官督商辦和官商合辦等體例，創辦輪船招商局、開平礦務局、天津電報局等民用企業。在官辦企業的倡導下，跟著洋務活動的深切停止，那些達官權貴以辦洋務為榮，再不以經商為恥，從底子上擺盪了幾千年的中國農業文明“重農輕商”的看法。重農抑商政策是中國曆代封建王朝采取的最根基的經濟政策，最後抽芽於戰國期間李悝的鼎新思惟和實際。從商鞅變法規定的嘉獎耕戰、製止棄農經商，到漢文帝的重農政策，直到清初規複經濟的調劑，都是這類政策的表現。封建統治者采納各種辦法舉高地主階層的社會政治職位，抬高販子的社會政治職位，在封建社會初期，它包管了農業勞動力，促進了農業出產的生長，無益於穩定封建統治次序，穩固統治。跟著汗青的生長，重農抑商政策的弊端日趨透露。天然經濟停滯社會合作，把農業和貿易對峙起來，難以構成完整意義上的商品出產。跟著農業和手產業的生長，產品的暢通和買賣又是必定的，抑商政策毛病了經濟的進一步生長。特彆是到了明清期間，這一政策的悲觀感化就更較著。重農抑商政策從底子上形成了中國社會的掉隊，這是形成近代中國後進於西方的首要啟事。幸而今後因為時勢的生長，洋務派帶領人物體味到列強經濟侵犯的嚴峻性，掀起了以富國富民為主的重商活動，為清朝自強帶來新的生機，使中國的當代化貿易萌發並垂垂生長。汗青表白：農業是國度的底子，正視農業是精確的，貿易的生長無益於經濟交換，報酬抑商違背了經濟生長規律，隻要農工商都為本，國度纔會強大。