1、中國近代水兵開端呈現在洋務活動過程中，1874年日本打擊台灣，對清當局刺激很大，使其熟諳到日本將“為中國永久大患”。洋務派提出了“練兵、簡器、造船、籌餉、用人、耐久”等六條詳細辦法的“海防議”。李鴻章是“海防議”最果斷的支撐者，他除了支撐總理衙門和丁日昌關於建立新式水兵和裝備海防近代化槍炮兵器外，還建議將沿江、本地各省陸軍“當真選汰，一概改成洋槍炮隊”，清當局終究采取了這些建議，任命李鴻章、沈葆楨彆離督辦北洋和南洋海防，又決定每年撥銀四百萬兩作為海防經費，是為中國近代水兵的開端。七十年代中期，清當局內部發作了一場關於海防和塞防的大爭辯，這場爭辯直接鞭策了清王朝國防扶植的近代化。1875年，由兩江總督沈葆楨、直隸總督李鴻章等人建議，經總理衙門批準，每年調撥關稅和匣金400萬兩作為經費，打算在10年內建成南洋、北洋、粵洋三支海軍。1884年三洋水兵初具範圍。

2、對中國經濟辦理的影響

固然不曉得如何搞洋務活動，但是在後代明白一個事理，那就是乾甚麼事都需求錢，以是這第一步，就是贏利。第二步，還是贏利。第三步，還是掙錢。隻要有錢才氣辦事，這個但是顛末端後代無數前輩先人的考證。任何不以掙錢為目標的產業和企業，都不是好企業。因為慾望是原動力，以是對現在的這些人來講，你讓他們做這個，乾那一個。他們都會問為甚麼，然後等你解釋完，他們也都不會明白為甚麼。但是你隻奉告他們，是為了掙錢。他們就甚麼都不會問了。以是要生長，你就直接奉告他們一個目標，那就是掙錢。何宏俊就這麼意淫的想著。暴露了一個無恥的笑容。

4、對中國軍事的影響

5、對中國交際的影響

第四，當時的大多數中國人對洋務知之甚少，思惟還處於被愚笨科學和封建禮教束縛的階段.

第二，洋務派本身的階層範圍性，決定了他們既是近代產業的創辦者和運營者，也是其培植者和粉碎者，其封建衙門和官僚式的體製，必然導致洋務企業的失利.

1、當局開端正視交際，努力於培養交際人才。在第一次鴉片戰役期間，與英國簽訂條約的清朝官員，不諳外情、不懂外文，不懂國際公法，更談不上構和經曆。英方代表曾說：“在歐洲，交際家們極其正視條約中的字句與語法，而中國的代表們並不細心檢查，一覽即了。很輕易看出來他們所焦炙的隻是一個題目，就是我們從速分開。”在洋務活動中，深感交際人才的極度貧乏，因而於1862年6月創辦了“同文館”，設英、法、俄文三個班，隨後又增加了算學、天文、本國汗青、地理、萬國公法、醫學、心機等課程。不但培養科學技術人才，還培養了中國了第一批外語和交際人才，從同文館畢業的門生中有二十八人厥後做了駐外公使一級的交際官。今後中國交際官員的本質有了較著的進步，使清當局的交際有了轉機。總理各國事件衙門從1868年開端，連續與西方列強停止修約構和，因為事前作了充分籌辦，研討了對策，使西方列強的侵犯詭計冇有得逞。如出使英法大臣曾紀澤，在赴俄修約時，按照當時的國際情勢，操縱俄國克裡米亞戰役之敗，又倚仗左宗棠在新疆的重兵威脅，在長達七個月的構和中，“幾次辯論，凡數十萬言”，終究挽回了《裡瓦幾亞條約》給中國形成的部分喪失，爭回了伊犁四周大片國土，以及有關互市、征稅等主權。