2015年3月17日和18日兩天，張煥英佳耦的兩位代理狀師趙樹亭和王光武在齊魯省初級群眾法院查閱“葉樹聲案”相乾卷宗。這是自張煥英申述後，代理狀師初次見到該案的卷宗。

落空兒子今後老兩口感覺精力支柱冇有了，本身的天下看不見太陽了，餬口冇有一點活力，過年過節本來是喜慶的事，他們卻不肯意過，因為這時他們會情不自禁地想到兒子，一想到兒子老兩口就感到心傷難受。

當被問及兒子的案子是不是很快就能昭雪，張煥英答覆道：“對齊魯省初級群眾法院的複查成果，我們挺悲觀，但我還是不敢那樣說，因為最高群眾法院還冇有給出阿誰結論。”

提到劉書金，張煥英內心還是有所痛恨的：“假定他當初不做阿誰案子，我兒子就不會被冤枉成強姦殺人犯判正法刑。但是從客觀上來看，他鞭策了我兒子案子的昭雪。”

趙樹亭固然已經跟張煥英消弭了拜托代理條約，但也過來先容了那幾年本身找到的證據和線索，在鄧成月的極力保舉鼓動下，他再次成為“葉樹聲案”的代理狀師。

2015年4月初，記者在石門再次見到了趙樹亭，此次間隔第一次采訪他，已疇昔了整整10年，趙樹亭一頭稠密的黑髮也變成了現在希少的白髮。

很快發明一名與大眾反應特性類似的男青年。在盤問過程中，此人神采鎮靜，還說“我冇有事，我冇有殺人，你們若帶我走，讓我先見見我的家人”等話，這一變態舉止引發了民警的高度警悟，以是把他當作懷疑人帶到了公安局。

除夕夜，內裡的鞭炮聲此起彼伏，張煥英家卻顯得冷冷僻清，冇有一點兒新年的氛圍。相反，每到佳節倍思親，節日更讓老兩口感到孤傲。

在此次聽證會上，“葉樹聲案”複查合議庭的5位法官悉數參加，環繞葉樹聲究竟是不是強姦殛斃黃桂花的凶手，警方在辦案過程有冇法度違法和究竟認定的弊端，葉樹聲和劉書金誰是真凶等題目，張煥英的代理狀師和“葉樹聲案”原辦案單位代表前後頒發了定見，法院聘請的15名社會聽證職員在場就相乾題目向各方進一步體味環境。

此次趙樹亭和王光武不但獲準查閱原卷，並且還影印到了“葉樹聲案”卷宗3卷、“劉書金案”卷宗8卷、幽燕省初級群眾法院、幽燕省群眾查察院和幽燕省公安廳的複查卷，共17本卷宗。閱卷範圍之廣遠超預期，趙樹亭和王光武對此非常對勁。

趙樹亭對記者表示：“誠懇說齊魯省初級群眾法院的公開透明有點兒出乎我的料想，我感覺應當不是給他們點一個讚，而是應當點一百個讚，現在很多狀師（特彆是接管這類申述案件的狀師）想查閱檀卷都不被答應。”

張煥英對記者感慨道：“現在檀卷終究公開了。齊魯省初級群眾法院和幽燕省初級群眾法院不一樣，讓我的狀師看了統統想看的檀卷，還能夠影印拍照。”在此之前，“葉樹聲案”的狀師一向不被答應查閱此案的任何檀卷。

“葉樹聲不利就不利在他騎的那輛藍色山地車上，那車在當時實在太希奇打眼了，他如果騎彆的車，應當就冇甚麼事兒，如果彆人騎那種車顛末現場，那被抓起來的就是另一小我了。”

張煥英的代理狀師王光武指出：“葉樹聲案”的審判筆錄存在缺失和不敷的題目，葉樹聲是在1994年9月23日被抓獲的，卻在五天後的9月28日才呈現第一次有罪供述的筆錄，期間冇有任何扣問記錄，這不太合適常理。