司麟沉被問地啞口無言...

證人前提發射地快速答覆著，“那不是承運人的任務。”

“被告呢！”

“2012年2月1日，我從托運人那邊領受了10頓的泰國香米，要把它送到上海。裝船時，托運人提交的貨色並冇有呈現缺少、包裝不當等之類的環境，我就簽了一份潔淨提單；航運期間，貨色一向都處於傑出的狀況，直至到了上海，收貨人拿著副本提單取貨。”

（1）經合議庭評斷確認，被告的條約、副本提單、托收憑據、民庭訊斷書、質量監督部分出具的質量查驗陳述以及在水稻培養專家出具的泰國香米的成分陳述，內容實在，情勢合法，能夠作為認定本案件究竟的按照。

證人聽後，開端心虛，後背開端冒盜汗，看向陸樹，“我...”

童皓對他點點頭。

對於在案件認定究竟上已經敗下陣來的陸樹，本想在法律合用扳回一局的，但無法被告方的訴訟要求於法有據、恰當公道，雖說打官司就是打證據，但前提是訴訟要乞降法律根據得公道，才氣在法庭上站得住腳...

“除了包裝袋子上寫著泰國茉莉香米外，你另有甚麼體例證明。”

“是以本案的認定究竟以下：

“是的。”

“現在本庭開庭10分鐘。退庭！”審判長敲擊了一下法槌，三位法官開庭停止評斷，對證據停止審考覈實並作出認證結論。

“起首由當事人停止相互辯論。當事人要求辯論發言的，能夠向法庭舉手錶示。經法庭答應，方能發言。在相互辯論中，當事人未經答應而停止自在、無序的辯論發言或者辯論發言的內容反覆的，法庭有權予以製止。辯論發言不必反覆訴狀的內容。”

審判長敲擊法槌後，宣佈：“現在持續開庭。”

陸樹說，“陳述在我這裡。”

陸樹收到訊息後，“審判長，被告狀師的問法太難為人。”

陸樹聞聲後，眼神警告地看了一眼證人。

“審判長，我這裡有幾份被告與被告幾次合作過的條約，這幾份條約和2012年1月15日簽訂的條約除了標的額和數量分歧外，當事人、標的物、運輸體例、付款體例一模一樣，這些條約隻想證明對於已經合作多年的資深老客戶，遵還是理，我方是不會決然供應質量有瑕疵的貨色的。”

“被告。”

司麟沉活力地說，“如果我輸了，我讓你吃不了兜著走。”

證人這才認識到本身口舌過快，將被告狀師叮嚀他的話都忘得一乾二淨，嚴峻地舔舔嘴唇，“但...托運人向我提交了質量檢測陳述、合格證等一係列檔案。”

“冇定見。”

“審判長，對於被告方供應的證人證詞，我方發起不予采取。條約商定：貨色通過海運的體例運輸，由賣方安排承運人，承運人的任務參照《中國海商法》的規定，遵循《海商法》的規定，承運人領受貨色後，隻賣力大要檢查，而不停止任何本色性檢查，以是我方以為證人存在做假證。