“製定並公佈憲法，陳先生以為這是當務之急，對吧？”端納在獲得了必定答覆後，停頓了一下，持續問道：“從目前看，大清國的官僚和公眾從本質上彷彿都是趨勢民主的。如果民主的過程一經啟動，便將極大地增加帝國答覆的能夠，您對此如何看？”

當然，這些隻是假想，陳文強能抓住幾個機遇還不得而知。但透暴露的題目總要處理，總要挽救，而早行動比晚行動要好，這是勿庸置疑的。何況，這不但僅是政治上的考慮，曉得各國環境，把握各種資訊，對於經濟活動的促進和生長，也是大有禆益的。

而就端納在當時中國的感化。能夠從三個方麵來概括，即對中國解釋西方的聲音；對西方傳達中國的聲音；以小我建議的情勢，用西方民主思惟去直接影響中國的政治家，通過中國的政治家對時政的乾預或嚴峻行動來影響中國社會。

“這是一個比較敏感的話題。也確切很難瞻望。”端納點了點頭，說道：“陳先生也是比較坦承，固然您要說的必定不止這些。彆的——”彆成心味地看著陳文強，端納謹慎地問道：“除了為憲政鼓與呼以外，外界傳聞您與抵美風潮很有乾係，是您在幕後構造結合，並籌集大量資金，使抵抗美貨活動直到現在還未完整停歇。”

“您有詳細的指向嗎？”

統統這統統都在端納的心中打了一個問號，中國到底出了甚麼題目？五年前他的朋友沃森對他說，中國有一股奧秘的力量，但需求人去喚醒，這股力量究竟在那裡？

“當然，憲法並不代表憲政，有了憲法，並不表白就必定會有軌製化、詳細化的憲法體製。並不解除一個國度的憲法承諾給群眾權力，卻冇法在實際中去尋覓的事情產生。以是，這將是一個耐久的艱钜的過程。但是，這是不成製止的開端，以法治國——以真正的法律認識管理國度的邏輯力量是不成逆轉的。”

反動魁首已經打造出來，宋複華正在放射出越來越刺眼的光芒，吸引著更多的反動者，指導著反動的方向；立憲派的風向標也正在構成，憑陳文強的氣力、名譽，舍他其誰？

“陳先生，憲政當然能夠簡而化之。但實施起來倒是一個極其龐大的過程。便說英國，從大憲章到真正的憲政。但是經曆了一個冗長的汗青生長。而從目前中國百姓的受教誨程度、民主風俗和認識等方麵來看，要實現憲政，彷彿並不象你說的那樣輕易。”

“那隻要天曉得了。”陳文強笑容更盛，說道：“我又不是預言家，隻是談談小我感受罷了。”

“憲政有何難哉？一曰保障百姓之根基權力、自在；二曰限定大眾權力，統統大眾權力之權威與合法性來自於憲法。”

不管是從政治學或訊息學的角度，端納都是值得記錄的汗青風雲人物。他在訊息方麵的成就與他對中國近代政治方麵的影響一樣奪目。

固然說得貌似公允，但讚宋貶孫是很較著的。端納如有所思地望著陳文強。咧嘴笑了笑，說道：“那宋呢，他會不會勝利？”

固然端納很但願早日挽救中國，但陳文強的大話卻讓他很有顧慮，感覺對憲政的推動和實施，陳文強是過於悲觀了。

“海內必定是要存眷的，但國際上的風雲變幻也要體貼，最首要的是讓國人，讓朝廷展開眼睛，曉得這天下情勢的竄改，曉得各個國度生長和竄改的環境，能更好地措置對外事件和乾係。”陳文強解釋道：“估計你不信賴，很多朝廷官員乃至連地球是圓的都不曉得，對列強國度的環境也是知之極少。”