司馬遷作為一個史學家，是絕對不會說慌的，他必然會用最客觀公道的說話表述那件事的產生。如果我手中的竹簡真的是《史記》的孤本，那麼漢武帝碰到妖獸的事該當十有*是真的了。

竹簡當中記錄著一個奧秘的故事。因為竹簡的缺失，我也隻是模糊約約讀了個大抵。但當我讀完這故事時，我滿臉惶恐的望著李開，口中喃喃自語著：“不，這毫不成能，如何會是這類成果……？”

本來這幾可厚非的，天子寵幸方士尋求長生之術，這是非常普通的事，但接下來陳述的事，的確令我難以信賴，因為，文章中提到這個方士竟然是妖獸所化。

李開說道：“明天我請你來不是為了會商這竹簡，而是我發明竹簡上麵記錄著一個故事。”

“莫非這真是《史記》殘破的部分？”我悄悄問本身，這時候李開說道：“本來我也不以為這些竹簡就是《史記》的殘破部分，但是我看到《武帝本紀》時，麵前才豁然開暢起來。

這倒底是一個甚麼故事，說來你們不信，啟事很簡樸，這個故事竟然和漢武帝有密切的乾係。

我開端揣摩漢武帝五十四年的統治生涯，他統治的前期是大誌勃勃，想有一番高文為，到了中期不竭的對匈奴用兵，完整清除了北方的仇敵。但是戰役增加了國度的承擔，到了暮年，他的太子冤死以後，他方有所悔過，但是悔之晚矣。

紹夫……？一聽這個名字。我的確是一頭霧水，在我的影象當中。西漢初年並冇有如許一小我。

李開說道：“當時我之以是捨得買下那張羊皮紙，是因為我真正發明，那羊皮紙是古物。”

我問李開道：“這紹夫究竟是甚麼人，為甚麼我向來冇有傳聞過？”

的確，《武帝本紀》就是《史記》所缺失的最首要的一章，司馬遷究竟會對漢武帝何為麼評價，不管直筆也好，曲筆也好，我們明天都看不到這篇文章了，這是最令人遺憾的。

至於前麵的內容，這卷竹簡本來就記錄的不完整，以是也看不出來，歸正漢武帝厥後曉得了這事情，至於成果如何樣，誰也不曉得。

我走上前去，細心的看著那張羊皮紙，這一看之下，才大吃一驚，因為羊皮紙上用小篆密密麻麻的寫著很多字。

李開說道：“在考古學方麵的知識，我遠遠要比你豐富，但是論實際，我卻遠不如你，當時買下了這張羊皮紙後，跟著時候的推移，紙上的筆墨公然閃現出來，我猜想的一點都冇有錯。”

我拿起了載有《武帝本紀》四字的那片竹簡，仔細心細的打量著，心想：“如果我有這一篇文章的內容，將之公諸與眾，那將是考古界最為巨大的發明之一。”

我點了點頭，李開說的也確切是實話，之前還是門生的時候，我就從古物市場淘了很多東西返來，固然這些東西多數是冒充的劣質產品，但這美滿是出於一種愛好。

我盯著那張奇特的羊皮紙，細心的讀著羊皮紙上的筆墨，這才大吃一驚起來。

李開又說道：“我的悲劇就是從當時候開端的，你還記不記得，我們曾經在古物市場上淘返來一張奇特的羊皮紙。”

李開說道：“你傳聞過紹夫這小我冇有？”

當時對於我們如許的窮門生來講，五百六十塊錢絕對是一個大數量，我心中也非常奇特為甚麼李開捨得花這麼大的代價買下這鬼東西。