關琛愣了一下，聲音乾乾地問：“這個題目有答案？”

“當然，這隻是本來的腳本。如果隻是如許，我就會勸你像個小孩一樣哭，哭得越慘越好。也不會跟你說要改台詞了。”張景生看出了關琛並冇有被壓服，笑著說：“改台詞，是因為我感覺，我感覺這個哭，跟另一個題目的【答案】有關。”

“基於【答案】是讓觀眾明白原生家庭對孩子的首要性，以是最後安排那場哭戲，感化實在想讓觀眾感覺吳澤很不幸。吳澤他爸罵罵咧咧地走出來，大師恨他恨得不可，然後吳澤一哭，觀眾心都軟了，感覺吳澤如許的人本來是有救的，隻不過運氣不好，冇有誰是天生的好人。然後明白了親子乾係、家庭教誨的首要性。”張景生站在創作者的角度，對關琛停止了答覆。

“應當不能。”張景生笑了笑，問：“為甚麼要改？那一哭，即是給吳澤洗了一下，很招觀眾喜好的。”

“如果有的話，你是如何辯白的？”

張景生點點頭：“有。”

“這不該該是藉口。”張景生搖點頭，“天下上有那麼多冇父母的小孩，莫非他們都不曉得如何愛彆人嗎？”

“哪來另一個題目？”關琛不明白了。這電影的立意，不是隻說了原生家庭甚麼的題目麼？

為甚麼被打？是那裡冇掃潔淨？是菜不好吃？是擦臉的力量太大？都不是。不曉得。你乃至都不曉得為甚麼被打。愛換來的是痛，這讓人如何去愛？”

張景生彷彿有著豐富的改台詞經曆，而他如許的人說要改台詞，明顯不但是想要濫用大牌演員的特權，耍性子罷了。

本來埋冇出身不但僅是為了吊觀眾的胃口，還因為要揭穿時和吳澤的死構成對比，揭示【答案】。

“對。我拚了命想要逃離他的節製，但逃出去以後，又發明某種程度上，我仍然受他把持。我不曉得如何愛彆人，乾脆都不愛；每隔一段時候，不被打就冇有活著的感受。”

關琛張了張嘴，沉默。

“台詞能改，那哭戲能改掉嗎？”關琛問張景生。

關琛冇懂，謙虛請教。

關琛聽得很當真。

張景生冇有頓時答覆，他隻是拿出了他的腳本。

關琛皺著眉頭想了想，才說，他越是體味吳澤，就越是感覺在阿誰當下，阿誰景象，吳澤的哭，像是被編劇強行安排的。“不曉得編劇如許安排的企圖是甚麼。”

“對，電影拋出來的題目是原生家庭。”張景生說，“但是我感覺，這電影另有另一個題目――【吳澤那樣從小被父母討厭，未曾被愛的人，他們莫非隻要一條路走到死嗎？】”