佛倫，舒穆祿氏，滿洲正白旗人。自筆帖式累遷內閣學士。吳三桂既死，其孫世?猶據滇、黔，命佛倫總理糧餉，通鎮遠運道，旋兼理四川糧餉。事平，遷刑部侍郎。尋遷左都禦史，擢工部尚書，轉刑、戶兩部。先是下河工程，靳輔與按察使於成龍議不協，命佛倫偕侍郎熊一瀟等勘議。佛倫受明珠指，議如輔言，為總漕慕天顏所劾。禦史陸祖修亦劾佛倫袒輔，且言：“九卿集會時，尚書科爾坤等阿佛倫意，尚書張玉書、左都禦史徐乾學言興屯所占民田應還之民，科爾坤置不聞。他九卿或不得見隻字。”上怒，下部嚴議。及郭?劾明珠，指佛倫為明珠黨，因解佛倫任。召輔等廷對，佛倫乃奏停屯田，並汰前所設官。部議奪佛倫官，上命留佐領。旋授外務府總管。

三大功勞之三――管理黃河管理黃河是清朝的一項首要政務。康熙二十一年，蕭家渡決口，工部尚書請令河道總督靳輔維修，遭到康熙帝回絕。明珠死力保舉靳輔參與治河事件。他說：“靳輔曆任既久，所見必真”，應令來京集會。次年，河水複歸古道，康熙帝甚為讚美。明珠說：“河道既深，挽運無阻，來往商賈皆得通行，真國度之福。”康熙二十四年十月，靳輔提出治黃河計劃：挑浚高、寶等七州縣下河，引水入海，又築高家堰堤岸，修整黃河兩堤。康熙帝收羅明珠定見？他答覆說：“臣等意謂，最宜修治，但賦稅連續授予，似為無益。”十一月，在集會治河時，為製止海水倒灌，靳輔主伸開大河，建長堤，高一丈五尺，束水一丈，以敵海潮。於成龍則主伸開浚故道。明珠同意靳輔治河計劃，上奏：“於成龍居官雖清，但河工事件，未能經曆。靳輔久任河務，已有效果，似應從靳輔之議。”王熙以為：“於成龍所議是一舊說，乃照明朝河臣潘季訓《河防一覽》之法。靳輔所議是一建立之策。”今後康熙帝聽信湯斌所言，同意於成龍治河計劃，而靳輔主張未能實施。康熙二十七年（1688），明珠被劾與靳輔結黨。靳輔被奪職離職。

（四）凡督撫藩臬缺出，餘國柱等無不展轉販鬻，必索及滿欲而後止。以是督撫等官愈事?剝，小民重困。明天子愛民如子，而民猶有未給足者，皆贓官搜刮，以奉私門之而至。

（一）凡內閣票擬，俱由明珠教唆，輕重肆意。餘國柱承其風旨，即有弊端之處，同官莫敢駁正。天子時有詰問，乃漫無省改。即如禦史陳紫芝參劾湖廣巡撫張?疏內，並請議處保舉之員。天子麵諭九卿應一體嚴加議處，乃票擬竟不謄寫，則保舉張?原屬教唆，於此可見矣！

三大功勞之二――光複台灣安定“三藩”兵變今後，康熙帝開端處理台灣題目。康熙二十一年（1682），福建海軍提督施琅奏請自行進剿台灣。康熙帝谘詢大臣定見，明珠以為：“若以一人領兵進剿，可得其誌。兩人同往，則未免相互掣肘，不便於行事。照議政王所請，不必令姚啟聖同往，著施琅一人進兵，彷彿可行。”明珠進一步指出當時的情勢：“鄭經已死，賊無渠魁，必將陵夷。”康熙帝同意明珠對情勢的闡發，表示“施琅相機自行進剿，極其合宜”。施琅攻占台灣後，便疏陳善後定見：台灣有地數千裡，群眾十萬，其地非常首要，如果放棄，必為本國占有，奸宄之徒能夠竄匿此中，應當設官兵戍守。康熙帝以為：不能棄而不守，但鎮守之官三年一易，亦非至當之策。因而命議政王大臣集會。明珠代表議政王大臣奏報：施琅請守已得之地，設兵戍守為好；鄭克?、劉國軒、馮錫範、陳允華等頭子及近族家人，不便安設在外省，應帶來編入旗下。康熙帝表示同意。明珠還上奏：施琅之功實大，應加封為侯，授為將軍，其部屬官兵應加等議敘。康熙帝以為“此議甚當，即依行”。在同一台灣的戰役中，明珠是康熙帝的得力助手。