“遲來的公理”還是公理，但對呼格吉勒圖和聶樹斌而言，這“公理”還成心義嗎？他們還能看到？還能聽到？人生活著，最大的意義是甚麼？是生命。但是，呼格吉勒圖，聶樹斌，一個18歲，一個20歲，令人戀慕的春秋！多麼貴重的生命！他們不死，另有多少個18歲？另有多少個20歲？就算我這個落日西下的春秋，病死不怨，老死不悔，但若冤死於刀下，我憑甚麼不如竇娥“血濺素練”，“六月飛雪”？

想起鄧亞萍密斯說過的一句話：群眾日報62年來冇有假訊息。為國爭光的大豪傑，說的話豈能有假？以是，我怎能不依群眾日報所說，提振依法治國的信心？但是如何提振？何時才氣提振？因而我想：比及不但布衣，肉食者們也曉得畏敬法律，畏敬生命，冤假錯案少之又少的時候；比及昭雪冤假錯案不靠偶爾，不靠運氣，冇有戲劇性，也跟官員落不落馬冇一毛錢乾係的時候；比及我等草民不再擔憂平白無端關進號子，不再驚駭明知不是本身所為卻“招認不諱”的時候。

以是，我俄然感到驚駭不是冇有一點來由。殺人案常有產生，誰都有能夠成為某個案件的懷疑人，或許是我，或許是我的一個親人，一個朋友，一個同窗，一個熟人……不管是誰，如果成了懷疑人，或者成了冤死鬼，能有於英生、佘祥林、趙作海、呼格吉勒圖、聶樹斌那樣的運氣嗎？被殺的人能起死複生俄然呈現嗎？殺人真凶能被抓獲歸案，並且敢作敢當指認現場供應證據嗎？於佘趙呼聶，為甚麼明顯非己所為卻要承認本身殺人，並且都是“招認不諱”，都有承認殺人的供詞？莫非他們都腦筋進水了？他們都活膩了？想到這些，我就感到毛骨聳然。

12月2日，最高群眾法院改判聶樹斌無罪，長達21年的沉冤終究昭雪。

到當時候，擔憂下去了，驚駭也消逝了，信心不但上來了，我另有百倍千倍的信心呢。你說對不對？

30年前有個電視劇《楊乃武與小白菜》。劇情故事來自於清末四大奇案之一，該案用時四年，幾經周折，最後本相明白，冤案昭雪，涉案的100多位大小官員被撤職查辦，所幸的是，冤案當事人冇有被斬立決，昭雪後得以終老。100多年後，殺人冤案重現，呼格吉勒圖被斬立決了，18年後改判無罪，聶樹斌被斬立決了，21年後改判無罪；涉案官員或許冇有100多人，追責措置的官員大抵或許不會再有100多人了。

批評如潮，網友說得最多的話語是“遲來的公理”。12月3日，群眾日報評聶樹斌案：《公理永久，提振依法治國信心》，文中提到了一名旁聽宣判的法學傳授說的話：“聶樹斌案這塊硬骨頭都啃下了，另有甚麼冤假錯案不能被改正？”傳授的話很有深意，這是一塊硬骨頭，並且是一塊難啃的硬骨頭。看了聶案那富有戲劇性的過程，我終究明白“這塊硬骨頭都啃下了”的深意。群眾日報文章還說：“聶樹斌案再審改判提振了人們對防備和改正冤假錯案的信心，提振了人們對全麵依法治國的信心，”

聶樹斌冤案改判並非孤例，早有於英生、佘祥林、趙作海、呼格吉勒圖等冤案改判在前，這些冤案得以改判的共同點，就是富有戲劇性和較著的偶爾性。有的是被害人呈現，有的是抓到了真凶，但是，在實際中，這類俱具有偶爾性富有戲劇性的案例到底有多少？被害人隻要還活活著上，隻要冇有客死他鄉，或許終有一天會呈現，但要抓到殺人真凶，並且能像聶案中的真凶那樣敢作敢當，不管威脅利誘決不改口，如許的概率又到底有多大？