2016年12月2日上午，最-高-人-民-法-院改判聶樹斌無罪，又一積大哥案勝利昭雪。近二十年來，這類故事已經一而再，再而三地上演。多次刺激下，垂垂麻痹了人們的神經：佘祥林殺妻案，入獄十年繼配子卻生龍活虎的返來。4.9毛紡廠女廁女屍案，報案者呼格卻莫名其妙的成了殺人凶手。至於聶樹斌案，更是呈現了公訴史上極其罕見的訴辯兩邊角色互換的場景。

法庭審判不是有獎競猜，麵對牢底坐穿的風險，冇有誰會主動認領控告的罪名。是以當代法律答應下的刑訊逼供，就成了當時司法事情者首要且獨一的偵緝體例。

《清史稿》中就不無無法地提道：“斷罪必取輸服供詞，律雖有眾證明白，即同獄成之文，然非共犯有流亡，並罪在軍、流以下，不輕用也。”意義是法律固然有“眾證明白”的規定，但普通冇有被告人的供詞，要想科罪是極其困難的。誠如此言，在法律明文規定無言證不得科罪的環境下，如果被告不認罪又冇有充足的證人，莫說使無辜者蒙冤，就是要將真凶繩之以法也是極其困難的。但是，冇有任何困難可貴倒勤奮英勇聰明的中國人，當代的司法事情者自有他們的製勝寶貝，那就是刑訊。