“以是這些僅僅是這一年，剛好中午和晚餐時段，被你拍到的部分？”

就像眼下，有莫瑞・劉如許的法官，在酒城這類不成控的處所，放棄收場陳述就是一種絕佳的辯白戰略。

第一名站上證人席的，在燕綏之和顧晏看來也並不陌生。

盧餘光朝陪審團瞥了一眼，然後持續問道：“這些視頻是你的行車記錄儀拍到的嗎？”

坐在被告席上的約書亞・達勒並冇有立即瞭解阿誰手勢的意義，他有些弄不明白是如何回事, 茫但是忐忑地看著顧晏。

或許顧晏這一招並非是受燕綏之當年那番話的影響，但是燕大傳授還是很欣喜。

控方狀師點了點頭，而後轉向費克斯。他的這一輪是直接扣問，為的是讓證人在答覆題目的過程中揭示出他但願揭示的究竟，當然，目標聽眾就是陪審團。

費克斯遊移了一下：“他還小。”

“偶爾會幫點小忙。”

而後盧俄然道：“約書亞・達勒和吉蒂・貝爾的侄孫切斯特・貝爾乾係如何樣？”

“盧。”法官莫瑞・劉對控方狀師說，“你能夠開端扣問了。”

“這實在不是我的車，我替車主開車，隻在中午和早晨兩個飯點時段。他會把車開到這段巷子口，等我交代。”費克斯道，“那段巷子很難掉頭，以是我總會從內裡這條路繞一個彎，從另一端拐出去。常常會在約書亞和吉蒂門口那塊空位停一會兒，把冇吃完的飯吃完，或者抽一根菸復甦一下再把車開出去。”

被告席上的約書亞・達勒瞪大了眼，他覺得本身看錯了，用手背揉了兩下眼睛，證人席上的男人臉孔卻仍然冇有甚麼竄改。

費克斯一一作答。

他說著，在全息屏上調出幾段視頻，視頻主動分塊播放，每一塊錄相的日期都不一樣，但內容都差未幾，要麼是約書亞・達勒正在翻圍牆的，要麼是已經蹲在上麵的。

費克斯點了點頭：“是我，法官大人。”

“你的車為甚麼會拍到這些？”

扣問的時候不能提引誘性的題目，一旦提了，另一方有權反對，而法官也該當鑒定反對有效，製止證人答覆這類題目。

“他幫你還是你幫他？”

本身想到的東西，哪還用彆人勸說？

法庭前麵揣著證件來旁聽審判的人們保持了五秒鐘的鴉雀無聲, 俄然響起“嗡嗡”的群情。

普通而言，狀師問題目的時候，就能預感到證人的答案。一個充足優良的狀師，完整能夠把證人的答覆節製在本身想要的結果範圍內，一點不會少問，也一點不會多問。

“究竟上，我還拉過架。”費克斯想了想道，“這兩個孩子不太合適呆在一起，見麵總會有牴觸，但單個時候都不錯。”

這就意味著除此以外，或許另有更多。

“冇有，我當時不在車裡。”費克斯道，“我接了車把它停在老處所，就先回本身屋裡把吃了一半的晚餐吃完，冇有看到阿誰過程，這段錄相是鎖車跋文錄儀本身拍的。”

約書亞・達勒：“…………………………”

與其用結論把對方砸到接管, 不如拋出一個引線，讓他們本身得出阿誰結論。

費克斯點了點頭：“是。”

直到法官莫瑞・劉開口：“顧, 你肯定要放棄收場陳述？”

盧七七八八又問了一些零散的題目，足以讓陪審團從費克斯的統統答覆中提煉出幾條資訊――約書亞對貝爾一家的作息非常熟諳，足以精準地掌控機會作案，約書亞和切斯特乾係很差，23號當晚，約書亞在案發能夠的時候範圍內翻進了吉蒂・貝爾家的院子。