收場陳述不是不能放棄, 而是在這些人有限的旁聽經曆裡, 實在是冇見過這類做法。畢竟放棄一輪，就少一次壓服陪審團和法官的機遇。

在全場的驚奇目光中，隻要燕綏之是放鬆且帶著讚成的。

顧晏俄然衝法官抬了一動手指，淡聲道：“反對。”

顧晏一臉安靜，連眼皮都冇抬一下。

放棄收場陳述？！開甚麼打趣？

盧想了想問：“如許做多久了？”

成果顧晏抬了一動手，表示：“我冇有題目。”

“冇有，我當時不在車裡。”費克斯道，“我接了車把它停在老處所，就先回本身屋裡把吃了一半的晚餐吃完，冇有看到阿誰過程，這段錄相是鎖車跋文錄儀本身拍的。”

“偶爾會幫點小忙。”

費克斯點了點頭：“是。”

“以是你的意義是，約書亞・達勒對吉蒂・貝爾和他侄孫的作息時候比較體味？”盧摸索著勾出這句話。

“他幫你還是你幫他？”

扣問的時候不能提引誘性的題目，一旦提了，另一方有權反對，而法官也該當鑒定反對有效，製止證人答覆這類題目。

與其用結論把對方砸到接管, 不如拋出一個引線，讓他們本身得出阿誰結論。

法庭前麵揣著證件來旁聽審判的人們保持了五秒鐘的鴉雀無聲, 俄然響起“嗡嗡”的群情。

盧：“你見到約書亞・達勒的頻次是如何的？”

盧又問了一些和視頻相乾的細節。

第一名站上證人席的，在燕綏之和顧晏看來也並不陌生。

他說著，在全息屏上調出幾段視頻，視頻主動分塊播放，每一塊錄相的日期都不一樣，但內容都差未幾，要麼是約書亞・達勒正在翻圍牆的，要麼是已經蹲在上麵的。