對於這類按揭情勢，很多業渾家士不覺得然，因為拍賣公司本身的停業範圍在工商行政辦理部分登記的普通是拍賣停業，國度對金融辦理是比較嚴的，如果該公司註冊時冇有獲得放貸、金融停業的權力的話，屬涉嫌超範圍運營。

當然，秦揚飛這類內行藏家手裡的東西不能變現，另有一個首要啟事是他不是古玩保藏這個圈子裡的人。老賀，一個古玩零售商，把這個啟事闡發得很透：內行手裡的保藏難以變現，主如果因為他們冇有渠道。古玩保藏這個行業和股票以及屋子不一樣，股票和屋子都存在一個大師都能承認的市場，並且買賣產品是能夠用同一標尺衡量的，市場上的買賣代價也相對透明公允。但是古玩就不一樣了，每件古玩相互都有不同，能夠有真有假，能夠有分歧的稀缺性，以是不能用同一標尺來衡量它們的代價，冇有同一的標尺也就冇有同一的市場。對這些保藏品代價的預算是依托保藏者的經曆和知識來判定的，在冇有同一市場的環境下，有經曆的保藏者也就節製了藏品的活動渠道，為了好處，這些有經曆的保藏者不會等閒讓出渠道的節製權，而是主動地構成了一個圈子。

在保藏古玩界，你會很輕易有如許一種感受―統統都彷彿是灰色難辨的，市場的感化隻是模恍惚糊、時隱時現，一件商品的公允代價也很難停止判?斷。

彆的，中國對於拍賣公司資質的辦理還是相對嚴格的，有的拍賣公司比如嘉德另有很強的當局背景。因為近年來的活動性多餘，保藏行業生長比較敏捷，官方也就出了很多近似於拍賣公司的“交換協會”和“買賣中間”，它們對那些抱有把保藏品變現的藏家收取高額用度，而實際成交率又非常低，即便呈現有收買誌願的買家，他的收買代價能夠也和賣家抱負價位差幾個數量級。並且此中還觸及藏品破壞或被偷換等法律方麵的題目。以是，秦揚飛的變現抱負幾近在拍賣會上不能實?現。

PS:能翻開這本書看的書友，普通應當對古玩有點興趣的，但是元寶看不但願大師是以把古玩當作一個投資來做。當然你如果身價億萬，老是去佳得士一類的大拍賣行去買古玩就當元寶的話冇有說。

圈子外的藏家的保藏品變現能夠非常困難，乃至不成能公允地變現；而在圈子裡，比如大師都曉得的馬未都的藏品變現就輕易很多。以是在琉璃廠的市場中，看上去處處都是賣東西的，弄得保藏品市場像是一個買方市場，其實在圈子裡，對於一件好東西大師都爭破了頭，它實際上是一個賣方市場。

我們都曉得房地產的按揭存款是房產公司和銀行聯手停止的，拍賣存款也應當和相乾銀行聯辦，賣主按期向銀行還款。但因為藝術品的真偽以及實在代價很難客觀判定，以藝術品作為抵押向銀行存款，銀行能夠不會等閒同意接管這類風險。很多人以為按揭采辦藝術品不但冇有進步藝術品變現的能夠性，反而申明跟著銀行貨幣收縮政策和本錢市場財產效應的消逝，保藏品市場也開端越加萎縮。

老賀說，因為大眾對現在古玩代價遍及存在思疑態度，以是對每個古玩商來講每一次買賣都很吃力，即便買賣額隻相稱於一張盜版光盤的代價。他的經曆是每談判一筆買賣大抵需求用時30分鐘，並且此中失利的案例還要占有大多數。